BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL

ANTO DOMINGO (R. Dominicana).- El diputado perredeísta Carlos Gabriel García  reiteró este martes que urge una revisión del contrato minero suscrito entre el Estado y la empresa canadiense Barrick Gold,  porque es “oneroso y lesivo” para los intereses nacionales, además de violatorio de la Constitución,  que prohíbe la explotación de los recursos naturales no renovables

En una comunicación fechada el 30 de este mes, dirigida al presidente de la Barrick Gold, Manuel Bonilla, García expresa que el contrato debe ser revisado por violar el Artículo 17 de la Constitución, que establece que los yacimientos solo pueden ser explorados y explotados por particulares bajo criterios ambientales sostenibles, en las condiciones que determine la ley.

”Usted debe reconocer que resulta altamente oneroso para los mejores intereses del pueblo dominicano el Acuerdo Enmienda especial hecho el 25 de marzo del 2002, que le quitará al país 25% de las utilidades en los primeros años de explotación, dejando apenas una miserable participación de un 3.2% como regalía por retorno neto de fundición, equivalente a tres centavos de cada peso por venta del oro”, expresa el legislador en su correspondencia

Más adelante sostiene que dicho contrato le ha concedido a la Barrick un privilegio inaceptable en cualquier país en el que la clase política coloque los intereses nacionales por encima del interés particular.

Dijo que inicialmente la Barrick Gold habló de una inversión de 700 millones de dólares, y que luego subió a 1,500 millones, suma que incrementó a 2,585 millones, la que infló  llevándola a los 4,000 millones

 El 17 de este mes, el legislador  sometió un proyecto de resolución a la Cámara de Diputados en el que solicita al presidente de la Republica la revisión del referido contrato, lo que motivo la protesta de empresa minera

En respuesta, la Barrick Gold envió una refutación dada a conocer hoy por el propio diputado, en la que expresa su sorpresa por la solicitud de revisión del contrato, y afirma que es incierto que el Estado vaya a tener pérdidas porque recibirá aproximadamente  el 50% del flujo neto de efectivo, tan pronto haya sido recuperado el costo de la inversión, por medio de tres tipos de tasas o impuestos.

Suanny Reynoso (sreynoso@7dias.com.do)

http://www.7dias.com.do/app/article.aspx?id=122522