MALDITOS

MALDITOS

Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS
Mostrando entradas con la etiqueta ACCIONES LEGALES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ACCIONES LEGALES. Mostrar todas las entradas


Alfredo Montalván

domingo 4 de septiembre de 2011


Por su parte, el secretario de Medio Ambiente de la provincia de Tucumán, Alfredo Montalván, estimó que la intervención de la Justicia a partir de hipotéticas resoluciones radicales emitidas frente al conflicto desatado por la queja santiagueña ante la falta de respuestas y acciones concretas del gobierno tucumano, devendría en un perjuicio que afectaría a ambos distritos.

“Creo en la institucionalidad del Comité de Cuenca que debe jugar un rol articulador y único (en estas situaciones), pero no creo que la salida sea llegar a esa instancia en donde se deban delegar facultades que le son propias a la provincia”, resaltó Montalván a medios tucumanos.

Al mismo tiempo, argumentó que tales potestades “fueron conferidas por la Constitución Nacional, que establece que los recursos naturales son de dominio originales de las provincias, por lo tanto trabajamos para que no ocurra (la intervención judicial), pero en caso de ser así deberemos reglamentar normativas nacionales para generar reglas de juego claras y acordes a la realidad que vive la cuenca”.

El funcionario hizo hincapié en que, de prosperar lo requerido por Santiago del Estero, igualmente no se afectarían las relaciones entre los estados; pero consideró que con este mecanismo “no sólo perdería Tucumán, sino también Santiago, Salta y Catamarca, puesto que el uso o manejo del agua debe pasar por la cuenca, por lo que también Santiago tendría que, ante cada actividad recreativa por ejemplo que se realiza en el Embalse Río Hondo, solicitarle autorización a la cuenca. Lo ideal es que el comité exista y debemos trabajar en esa institucionalidad, pero no debemos llegar a que la Justicia intervenga porque de ser así perdemos todos, es necesario que todos salgamos beneficiados”, indicó Montalván.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/219034/Locales/Funcionario_defiende_jurisdicciones_.html

La salud pública antes que los intereses comerciales

Por primera vez, la máxima instancia judicial de una provincia se pronuncia respecto de la utilización de agrotóxicos. La sentencia obliga a no fumigar a menos de mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua.

Por Darío Aranda
/fotos/20110830/notas/fum.jpg
Si la fumigación se hace por aire, no debe efectuarse a menos de dos mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua.
Las fumigaciones llegaron, por primera vez, a un máximo tribunal provincial. Y la sentencia golpea al modelo agropecuario basado en el uso masivo de agroquímicos. El Superior Tribunal de Justicia de Chaco confirmó una medida cautelar que fija límites inéditos para las fumigaciones: a mil metros de viviendas y escuelas, si son aspersiones terrestres, y a dos mil metros para las aéreas. El máximo tribunal chaqueño protegió, también por primera vez en esta instancia, los cursos de agua. Remarcó la vigencia del principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable es necesario tomar medidas protectoras), priorizó la salud por sobre la rentabilidad, llamó la atención sobre la responsabilidad de los funcionarios y exhortó a los municipios a dar respuesta urgente a la población. La decisión judicial apunta a emprendimientos arroceros que utilizan endosulfán y glifosato, ambos químicos de uso masivo en Argentina.
La Leonesa y Las Palmas son municipios que están a 60 kilómetros de Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace nueve años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz que lindan con el barrio. Alertan sobre el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al glifosato, al endosulfán, al metamidofos, el picloran y el clopirifos, entre otros químicos usados también en los cultivos de soja. Señalan a las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga.

Publicado el: 27/08/2011 | Los municipios de la provincia de Buenos Aires tendrán que adoptar las medidas necesarias para que el uso de agroquímicos no lesione la salud de las personas. Además deberán prevenir la contaminación ambiental y la de los alimentos. La resolución emanada por la Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires es la primera en su tipo y sienta un precedente para los distritos.

La recomendación surge tras la presentación por parte de la abogada Graciela Gómez por un caso de leucemia en un menor que se presume ocasionada por exposición a agroquímicos. Los municipios deberán formular una planificación de su territorio y observar la aplicación aérea y terrestre de los agroquímicos.
Además pone en conocimiento al Ministerio de Asuntos Agrarios, a través de la Dirección de Fiscalización Vegetal. La actuación corresponde a la denuncia que formuló Gómez por un caso en la localidad de Mercedes. La recomendación surge de la necesidad de contar con legislación local que regule la aplicación adecuada de agroquímicos, tanto en forma aérea como terrestre.
A su vez la problemática denunciada, pone el eje en el derecho a la salud de la población y consecuentemente a un ambiente sano. Al caso de Mercedes se le suman otras denuncias en las localidades de San Antonio de Areco y de Trenque Lauquen.
La Defensoría considera que la actividad productiva de la provincia tiene un notorio aumento en la utilización de agroquímicos, fertilizantes y organismos genéticamente modificados, lo que ha generado fuertes impactos sociales, ambientales y económicos.
A su vez discurre que diversos estudios de rigor científico, destinados a evaluar el impacto en la salud humana que produciría la aplicación de agroquímicos en los cultivos, organismos genéticamente modificados para consumo, suelos, cursos de agua, deben ser tenidos en cuenta.
Además las Defensorías del Pueblo de la República Argentina están proponiéndose revisar la clasificación de agroquímicos; establecer una red de vigilancia epidemiológica georeferenciada en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, lograr que se controlen los residuos de los plaguicidas y establecer un plan de gestión y manejo integral de los envases de agroquímicos. (www.ecoportal.net)

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
22 agosto 2011

Amparo Ambiental para el Cambio de Metodología de Clasificación de los Agroquímicos

Más de 10.000 peticionantes.
Mas de 100 adhesiones al amparo
16 amparistas

El trabajo y la militancia ambiental del colectivo integrado por habitantes, organizaciones sociales y redes por el cambio de metodología de clasificación de los agroquímicos, que comenzó a mediados del 2009, siguió por la  Defensoría del Pueblo de la Nación hasta noviembre de 2010 y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca hasta junio de 2011.
Ante la falta de respuestas, provocó el jueves 18 de Agosto, una presentación en la Justicia Federal de una acción de Amparo Ambiental solicitando se ordene:

·        El cambio de metodología de clasificación de agroquímicos, para que consideren no sólo la toxicidad letal aguda, sino también la subletal (si enferma pero no mata) y la crónica (si daña en el mediano y largo plazo o por aplicaciones repetidas)
·        El libre acceso a información ambiental vinculada a la clasificación de los agroquímicos y su aprobación.-

CORRUPCIÓN UNT


Fragmento de la denuncia que presenté en la Justicia Federal, en donde hay otras denuncias por sospechas de corrupción con fondos de Minera La Alumbrera


En una publicación del diario La gaceta de Tucumán del día 16 de mayo, el dirigente radical doctor Miguel Mibelli dijo lo siguiente:

“El forastero Luis Sacca, haciendo ofrecimientos de millones de pesos, pretende ser legislador de la UCR junto con sus socios” “Este menesteroso personaje (en referencia a Sacca) quiere enlodar al radicalismo, como enlodó a la UNT, suponiendo que la militancia se compra y se vende” “Este siniestro personaje, irrespetuoso, no tiene miramientos en su impúdico proceder”

Mando foto de José Cano levantando la mano de Luis Sacca, que tira por el suelo la fábula de la "decencia" radical
Es común ver a funcionarios acusados de actos de corrupción buscar una banca en el Congreso de la Nación para conseguir los fueros que les permitan burlar a la justicia.
 Han convertido al Palacio de las Leyes en una guarida para la impunidad


Caradura
El tema de la corrupción en la Universidad da para todo.
Pablo Calvetti, candidato del Bussismo, dice que si es elegido pedirá la intervención de la Universidad y una una auditoria para ver en que se gastaron los millones de La Alumbrera.
Si comparamos lo que hizo su jefe ideológico en la UNT: secuestros, torturas, desapariciones, persecuciones, cesantías masivas de docentes, lo de Cerisola y Sacca parece de Carmelitas Descalzas.

¿Si fuimos capaces de expulsar a una siniestra dictadura, ahora debemos aceptar que nuestro futuro lo manejen corruptos o genocidas?
Ramón Eudal

Amparo ambiental agroquímicos

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
22 agosto 2011

Amparo Ambiental para el Cambio de Metodología de Clasificación de los Agroquímicos

Más de 10.000 peticionantes.
Mas de 100 adhesiones al amparo
16 amparistas

El trabajo y la militancia ambiental del colectivo integrado por habitantes, organizaciones sociales y redes por el cambio de metodología de clasificación de los agroquímicos, que comenzó a mediados del 2009, siguió por la  Defensoría del Pueblo de la Nación hasta noviembre de 2010 y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca hasta junio de 2011.
Ante la falta de respuestas, provocó el jueves 18 de Agosto, una presentación en la Justicia Federal de una acción de Amparo Ambiental solicitando se ordene:

·        El cambio de metodología de clasificación de agroquímicos, para que consideren no sólo la toxicidad letal aguda, sino también la subletal (si enferma pero no mata) y la crónica (si daña en el mediano y largo plazo o por aplicaciones repetidas)
·        El libre acceso a información ambiental vinculada a la clasificación de los agroquímicos y su aprobación.-

·      Demandadosel Poder Ejecutivo Nacional, a través de su Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación; el SENASA.

·      Como Medida Cautelarse solicitó se ordene para los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como “I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos” e identificados con banda roja.

·      El Juzgado Federal Contencioso Administrativo sorteado actuante es el Nº 8, Secretaria 15.- Al Juzgado se hicieron llegar 102 adhesiones al Amparo Ambiental, así como copias y planillas originales con 10.630 adhesiones de ciudadanas y ciudadanos argentinos de los más diversos lugares del país, que peticionan que la metodología de clasificación de los agroquímcos:

1.- Abarque al conjunto de todos los daños a la salud que el producto pueda ocasionar (letal y subletal, agudo y crónico).
2.- Hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como “I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos” e identificados con banda roja.
3.- Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente.
4.- Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos, deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.

Los accionantes son:

·        Claudio Lowy, C.A.B.A
·        Elena Beatriz  Álvarez, Luján, Provincia de Buenos Aires
·        Pablo Bergel, C.A.B.A
·        Adrián Rodolfo Camps, C.A.B.A
·        Alejandra Gómez, Resistencia, Chaco
·        Graciela Iturraspe, Mar del Plata
·        Eduardo Macaluse. Pcia. de Buenos Aires.
·        Ana Magdalena Marino, CABA
·        Marta  Maffei,  de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires
·        Miriam Mabel Miguenz, Cañuelas, Pcia. de Buenos Aires
·        Javier Rodríguez Pardo de CABA
·        Eduardo Daniel Pérez, CABA
·        Héctor Teodoro Polino, de CABA
·        Carlos Osvaldo Roberto, Florida, Pcia de Buenos Aires
·        Eduardo Martín Rossi, Rosario, Provincia de Santa Fe
·        Carlos Alberto Vicente, Marcos Paz
                                          
Los testigos propuestos: Medardo Ávila Vázquez, Mendiolaza, Pcia. De Córdoba, Andrés Carrasco, CABA, Javier Souza Casadinho, Marcos Paz, Pcia de Buenos Aires, María José Cés, San Pedro, Provincia de Buenos Aires. Luis Lafferriere, CABA, Carlos Manessi, Santa Fe ,Analía Otaño, Resistencia , Viviana Clementina Peralta, San Jorge, Prov. de Santa Fe ,Eduardo Emilio Spataro, Corrientes y Damián Verzeñassi, Rosario

Los Abogados patrocinantes son: María Lujan Pérez Terrone y Mariano J. Aguilar.

Claudio Lowy - 011-15-6467-5187- ecolowy@gmail.com

CONTAMINACIÓN


El ombudsman pidió un informe al Comité de Cuenca Salí-Dulce sobre la mancha negra y de olor nauseabundo que llegó al lago Río Hondo. “Sabíamos que algo de esto iba a ocurrir”, manifestó.

DAÑO AMBIENTAL. Los desechos que arrojan las industrias tucumanas provocan la degradación del ecosistema.

Así como preocupa a los termeños el avance en el lago Río Hondo de una mancha negra de olor nauseabundo que provino del río Salí, también preocupa a los industriales azucareros, responsables de la contaminación de la cuenca Salí-Dulce, el avance de las causas judiciales por delitos ambientales por las que ya se dictaron procesamientos a algunos empresarios.

Así lo reveló el defensor del Pueblo de Tucumán, Hugo Cabral, quien contó que los empresarios consideran “injusto” que se los persiga judicialmente. En tal sentido, Cabral se mostró partidario de buscar otro camino que no sea la Justicia para resolver esta problemática, al decir que a veces, ésta resuelve las cosas “de una manera que no es lo más conveniente”.

En diálogo con EL LIBERAL, Cabral comentó que ante el reciente hallazgo de una mancha negra con peces muertos en el lago Río Hondo, dijo que solicitó un informe completo al Comité de Cuenca sobre ese monitoreo. Confesó que este caso le cayó mal y que ya en la reunión de Adpra en Santiago del Estero “los defensores sabíamos que algo de esto iba a ocurrir, porque las obras (en los ingenios para tratar los desechos) están comenzando y están programadas a tres años”.
Ante este cuadro, afirmó que hay idea de los ombudsman “de que nos pongamos firmes para que comiencen todas las obras, pero hay una progresividad en eso. Esto lo sabíamos”, acotó.

Al recordársele sus dichos de que si los industriales no cumplían con las obras, iba a estar a la par de Santiago promoviendo acciones judiciales, manifestó que notó una intención de los azucareros de realizar las obras para tratar la vinaza, más aún con el avance de la Justicia en distintas causas ambientales.

“Todos me han demostrado su preocupación, y mencionaron que presentaron sus proyectos al Plan de Reconversión Industrial, y que algunos han comenzado las obras. Espero que cumplan, yo he pedido un monitoreo permanente y he pedido al resto de los defensores, un seguimiento de los monitoreos para tener certeza de que está camino a resolverse en el menor tiempo posible”, dijo Cabral.

“Lo importante es que se hagan las obras”, recalcó el funcionario tucumano quien sostuvo que de continuar esta situación, se corre un doble riesgo: el social ante un eventual cierre de firmas que incumplan las normas y el riesgo ambiental de la contaminación. Al respecto sostuvo: “La mejor manera de dejar de correr esos riesgos, es que nosotros hagamos las obras necesarias”.

Experiencia
Para basar esta postura, dijo que los defensores de la cuenca Matanza-Riachuelo, contaron en la reunión de Adpra, que la intervención de la Corte Suprema ante la contaminación que generan las industrias “tiene sus aspectos positivos y muchos negativos”.

“Cuando los gobiernos y los industriales no hacen lo que hay que hacer –señaló-, y todo queda en manos de la Justicia, aún con la mejor intención, la Justicia no es especialista en cuestiones ambientales, y a veces dan órdenes para que se hagan las cosas de determinada manera que no son las mejores”. 

Rescató que fue una rica experiencia la que contaron sus pares, ya que hasta antes de esta exposición, todos coincidían en que se podía llegar a algo similar para la Cuenca Salí-Dulce (la intervención de la Corte), “pero lo ideal sería que nosotros tengamos las riendas, los cordobeses, los santiagueños y los tucumanos, porque a veces la Justicia lo resuelve de una manera que no es lo más conveniente”, sentenció. 

El secretario de Ambiente de la vecina provincia, Alfredo Montalván se reunió con el secretario del Agua local, Abel Tévez a quien le manifestó su inquietud por los procesos en marcha. Sus abogados estuvieron en el Juzgado Federal local para interiorizarse de las causas donde están investigados.

Tévez estuvo ayer junto al secretario de Medio Ambiente de la Nación durante su visita a Las Termas de Río Hondo, en donde recorrieron la planta de residuos sólidos. EL LIBERAL / Daniel Pérez
Tévez estuvo ayer junto al secretario de Medio Ambiente de la Nación durante su visita a Las Termas de Río Hondo, en donde recorrieron la planta de residuos sólidos. EL LIBERAL / Daniel Pérez


El secretario del Agua de la provincia, Abel Tévez, dijo que el gobierno de Tucumán manifestó su preocupación por la judicialización de la causa ambiental, a través de su secretario de Medio Ambiente, Alfredo Montalván, luego de una reunión que mantuvieron durante la jornada de ayer.

“Montalván me comentó que desde la Secretaría de Medio Ambiente están controlando muy de cerca a los ingenios porque existe una preocupación en el gobierno de Tucumán sobre la situación que se ha generado con la judicialización de la causa ambiental”, expresó Tévez en la ciudad de Las Termas, donde asistió como invitado a la firma de un convenio.

El Dr. Antonio Gómez dijo en entrevista con EL LIBERAL que esa situación posibilitó que se contaminara durante años la cuenca Salí-Dulce y resaltó la decisión de Santiago del Estero de persistir en la denuncia para salvar al lago de Río Hondo.

El fiscal federal general de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, resaltó el avance de la Justicia Federal de Santiago del Estero contra los responsables de la contaminación de la cuenca Salí-Dulce, tras el pedido de indagatoria al secretario de Medio Ambiente de Tucumán, Alfredo Montalván, acusado de encubrimiento. Gómez dijo que por los antecedentes (recordó la condena a un ex intendente de Concepción por los mismos delitos), a Montalvan le espera “un futuro un poco negro”.

Gómez no tiene dudas de que este requerimiento efectuado por el fiscal federal general de Santiago, Gustavo Gimena (como subrogante del fiscal Pedro Simón), obrará como un efecto dominó sobre los demás funcionarios provinciales de Tucumán con responsabilidad en esta cuestión, para que empiecen a preocuparse por hacer cumplir la normativa ambiental a las industrias.

El alto funcionario de la Justicia Federal de Tucumán, analizó el dictamen elevado por Gimena al juez federal santiagueño, Guillermo Molinari, en el que pidió ampliar la instrucción para indagar a Alfredo Montalván por abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público, delitos previstos en el artículo 248 del Código Penal.


GACETILLA DE PRENSA
El Foro Permanente por el Medio Ambiente de la Pcia de Neuquén acompaña al Juez de falta de Rincón de los Sauces Dr. José Luis Miranda, y apoya la decisión adoptada con la medida de cautelar que suspende la construcción del tren del  mega Proyecto minero Potasio Rio Colorado, que lleva adelante la empresa transnacional  minera Vale SA.-
La medida surge por la falta de información en los de base ambiental  presentados por la empresa Vale SA , y  de respuesta a los requerimientos que  ese juzgado realizó  a las empresas petroleras, quienes en materia  ambiental y de seguridad, deberían suministrar los planos (planimetría) actualizados con la localización y estado de conservación de la  red de ductos y pozos hidrocarburíferas del Ejido
Rincón de los Sauces y toda el área de influencia está ubicada sobre  la Cuenca Hidrocarburífera Neuquina, en exploración y  explotación intensiva de gas y petróleo  desde los años 70, lo cual determina la presencia de gran  cantidad de pozos en producción y abandonados interconectados por una densa red de ductos -superficiales y subterráneos- que conducen  de gas, petróleo y energía eléctrica.

Martes 5 de Julio de 2011 |

El Dr. Mario Racedo dispuso un embargo de 200 mil pesos a cada uno de ellos.

En el marco de las medidas judiciales adoptadas por la Justicia Federal de la Provincia de Tucumán contra los delitos de contaminación, el juez Mario Racedo resolvió ayer el procesamiento de dos gerentes del ingenio La Trinidad.
Según lo informaron a Nuevo Diario, la medida judicial se enmarca en las causas que se vienen llevando adelante por parte del titular del Juzgado Federal Nº 2 de la vecina provincia, Mario Racedo, quien en esta ocasión procesó “sin prisión preventiva” a Luis Drube y Santiago Gasset, tras una denuncia que data del año 2007.
Específicamente, la causa está enmarcada: Gobierno de Santiago del Estero-ingenio La Trinidad y, en este contexto, a cada uno de los empresarios procesados el juez Racedo dispuso un embargo de 200 mil pesos.
En lo que respecta al delito, están acusados de infringir el artículo 55 de la Ley nacional 24.051 de Residuos Peligrosos, por contaminar con los desechos de la planta un afluente de la cuenca Salí-Dulce.
Cabe mencionar que los mencionados, son altos directivos de la firma que cuenta con una destilería y, por lo tanto, uno de los contaminantes que genera es la vinaza, altamente tóxico.
De acuerdo a los señalado, en el expediente hay abundante prueba que señala cómo La Trinidad degradó el aire y el agua con sus residuos, afectando también a los vecinos de Villa La Trinidad.
En el marco de los procedimiento impulsados años atrás desde la provincia de Santiago del Estero, el juez Mario Racedo irá “definiendo progresivamente” la situación de otros empresarios que también fueron citados a indagatoria, realizaron su defensa, pero a la vez no presentaron pruebas.
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=ARG&pagina=http://www.nuevodiarioweb.com.ar

Juzgado Federal de Santiago del Estero

Martes 28 de Junio de 2011

Durante la jornada de ayer, el fiscal general subrogante Fernando Gimena pidió al juez Federal de Santiago del Estero que impute y luego cite a declaración indagatoria al secretario de Estado de Medio Ambiente de la provincia de Tucumán, Alfredo Montalván, y al ministro de la Producción de esa provincia, Jorge Salvador Gasembauer, en el marco de la causa por contaminación de la cuenca Salí-Dulce. 
A partir de ese paso, se podría avanzar sobre un procesamiento. La medida fue solicitada en el marco de la querella impulsada días atrás por la ex concejal Ana Loto, “por considerarlos autores del delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público previsto y penado en el Art. 248 del Código”.
En el caso del ingeniero Alfredo Montalván, es “por haber omitido el control de la normativa ambiental nacional y de la provincia de Tucumán, que posibilitó la comisión de los delitos de contaminación ambiental que se investigan en la presente instrucción”.
Para el fiscal, el dolo directo del secretario de Estado de Medio Ambiente de Tucumán se encuentra acreditado puesto que no ejecutó las leyes cuya observancia debía, cuando sabía que la contaminación del río Salí, del embalse de Las Termas de Río Hondo y toda la cuenca hídrica Salí-Dulce que termina en la provincia de Córdoba (laguna Mar Chiquita) es generada principalmente por el vertido impune de efluentes líquidos y sólidos altamente contaminantes por parte de industrias ubicadas en la provincia de Tucumán y la empresa minera la Alumbrera cuya planta de secado se encuentra en la tucumana localidad de Ranchillos.
“Reiteramos la solicitud de declaración de indagatoria inmediata, tal cual se peticionó en anteriores dictámenes de esta Fiscalía Federal, sin considerar necesario esperar los informes requeridos a Gendarmería”, sostiene la ampliación del requerimiento.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/210761/Locales/Piden_imputaci%C3%B3n_Alfredo_Montalv%C3%A1n.html

Por la lentitud de la Justicia Federal, tras trece años de “pasar por los despachos”


Martes 21 de Junio de 2011 | Será en agosto. La ex edil termense, Anita Loto, integra la parte acusadora.
 La minera Alumbrera acusada de contaminar.
Después de 13 años, la causa contra Minera Alumbrera, acusada de envenenar las aguas de la cuenca Salí-Dulce con metales pesados sigue sin resolverse, continúa dando vueltas por distintos despachos de la Justicia Federal argentina. Por este motivo, los impulsores de la querella contra la firma de capitales extranjeros tienen previsto llevar el caso a un Tribunal internacional.
Así lo confirmó al diario El Siglo, la ex edil de Las Termas de Río Hondo, Anita Loto, quien integra la parte acusadora junto con representantes de distintas organizaciones ambientalistas.
“Estamos tratando de consensuar con distintas entidades que forman parte de la querella para presentar, en agosto, un recurso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, debido a que la causa contra Minera Alumbrera lleva 13 años sin resolverse, a pesar del enorme daño que está ocasionando con su accionar a miles de personas en Las Termas de Río Hondo y en Santiago del Estero”, expresó.
Loto explicó que “una causa de esta naturaleza, que afecta los derechos humanos y viola el artículo 41 de nuestra Constitución nacional, que dice que los argentinos tenemos derecho a vivir en un ambiente sano, no puede demorar más de cinco años en resolverse, cuando el caso de Minera Alumbrera ya lleva 13 años”. “Esta es una clara violación a los derechos humanos, porque por la contaminación están muriendo toneladas de peces todos los años en el dique de Las Termas y en el río Dulce, lo que constituye un daño contra los cientos de familias que pescan para subsistir y que consumen ese alimento”, argumentó.

Retardo de justicia
La dirigente de Las Termas informó que hace unos días, la querella presentó un recurso de queja ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán “por retardo de justicia en la causa Minera Alumbrera. Lo que planteamos es que se tiene que confirmar el procesamiento del vicepresidente de la empresa, Julián Rooney, y se eleve a juicio la causa”, dijo.
Trascendió que ese planteo habría sido denegado, con lo cual cobra fuerza la decisión de recurrir a un Tribunal internacional para que fije postura al respecto. La causa se inició en 2007, tras una denuncia promovida por el ex titular de Medio Ambiente de la Provincia, Juan Antonio González, junto con un grupo de ONGs ecologistas y a Loto.
http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/209836/Locales/Demandar%C3%ADan_Alumbrera_ante_un_tribunal_internacional.html

DEBIDO A LA LENTITUD DE LA JUSTICIA ARGENTINA

IMPUNIDAD. Minera Alumbrera sigue llevándose el oro, mientras la Justicia demora en resolver la causa en su contra.


La querella tiene previsto acudir a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos para denunciar las demoras en la resolución de la causa iniciada hace 13 años contra la empresa por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce. El fiscal federal Antonio Gómez coincide con esa postura. “No hacen falta más pruebas”, aseguró.


19/06/2011 11:20 PM | Después de 13 años, la causa contra Minera Alumbrera, acusada de envenenar las aguas de la cuenca Salí-Dulce con metales pesados, sigue sin resolverse, dando vueltas por distintos despachos de la Justicia Federal argentina. Por este motivo, los impulsores de la querella contra la firma de capitales extranjeros tienen previsto llevar el caso a un tribunal internacional.
Así lo confirmó ayer a EL SIGLO la ex edil de Termas de Río Hondo Anita Loto, quien integra la parte acusadora junto a representantes de distintas organizaciones ambientalistas.
"Estamos tratando de consensuar con distintas entidades que forman parte de la querella para presentar, en agosto, un recurso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, debido a que la causa contra Minera Alumbrera lleva 13 años sin resolverse, a pesar del enorme daño que está ocasionando con su accionar a miles de personas en Termas de Río Hondo y Santiago del Estero", expresó.
Loto explicó que "una causa de esta naturaleza, que afecta los derechos humanos y viola el artículo 41 de nuestra Constitución nacional, que dice que los argentinos tenemos derecho a vivir en un ambiente sano, no puede demorar más de cinco años en resolverse, cuando el caso de Minera Alumbrera ya lleva 13 años". "Esta es una clara violación a los derechos humanos, porque por la contaminación están muriendo toneladas de peces todos los años en el dique de Termas y en el río Dulce, lo que constituye un daño contra las cientos de familias que pescan para subsistir y que consumen ese alimento", argumentó. 

Retardo de justicia

Por otro lado, la dirigente de Las Termas informó que hace unos días la querella presentó un recurso de queja ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán "por retardo de justicia en la causa Minera Alumbrera. Lo que planteamos es que se tiene que confirmar el procesamiento del vicepresidente de la empresa, Julián Rooney, y se eleve a juicio la causa", puntualizó.
Trascendió que ese planteo habría sido denegado, con lo cual cobra fuerza la decisión de recurrir a un tribunal internacional para que fije postura al respecto.
A propósito de este tema, el fiscal federal general de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, coincidió con la postura de la querella respecto a que se estarían vulnerando derechos constitucionales con la demora en la definición de la causa.
LEER MAS

NUEVA EMBESTIDA SANTIAGUEÑA POR LA CONTAMINACION DEL DIQUE EL FRONTAL



COMPLICADOS. Los industriales Catalina Lonac y Julio Colombres serán citados a declarar en Santiago del Estero.

El requerimiento fue hecho por el fiscal de la vecina provincia, Pedro Simón, al juez federal de esa jurisdicción, Guillermo Molinari, a los fines de que llame a declarar a esos empresarios tucumanos y también al titular del directorio de Papelera Tucumán, en el marco de las causas por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce.
17/06/2011 11:16 PM | El fiscal federal de Santiago del Estero, Pedro Simón, confirmó que le solicitó al juez de esa jurisdicción, Guillermo Molinari, que llame a declarar a los industriales azucareros tucumanos Catalina Lonac y Julio Colombres, y al presidente del directorio de Papelera Tucumán S.A. 
La medida apunta a que los mencionados den explicaciones a la Justicia Federal de la vecina provincia, en el marco de las causas por la contaminación de la cuenca Salí-Dulce en las que sus empresas aparecen involucradas. 
Simón realizó estas declaraciones a medios santiagueños tras reunirse con el fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, Antonio Gustavo Gómez, con el objetivo de intercambiar información sobre las actuaciones que se llevan adelante en ambas provincias referidas a esa problemática.
LEER MAS



Según se indica en el comunicado enviado a Ipodagua.com.ar, “El 8 de junio, el Foro Ciudadano de Participación por la Justicia y los Derechos Humanos, FOCO, con la adhesión de Asociación Ecologista Inti Chuteh (San Juan); Asamblea Popular por el Agua (Mendoza); Asamblea Permanente por losDerechos Humanos de La Matanza; Bienaventurados los Pobres (Catamarca); la Diputada Nacional Victoria Donda; el Diputado Nacional Miguel Bonasso; el Frente Cívico por la Vida (San Juan); Nora Cortiñas; la Organización deNaciones y Pueblos Indígenas en Argentina y el Capítulo argentino de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, presentó una denuncia ante el Punto Nacional de Contacto (PNC) de la OCDE en Cancillería por violaciones de la empresa Barrick Gold a las Directrices de la OCDE”.

Miércoles 15 de junio de 2011 //
 La empresa canadiense Barrick Gold es una de las multinacionales más grandes del mundo, con más de 27 minas operativas en 15 países del mundo. En el 2005 instaló en San Juan la mina Veladero, y se encuentra actualmente en construcción en la frontera con Chile el proyecto Pascua Lama, que presenta reservas de oro por 17.8 millones de onzas. Ambos proyectos aplican el sistema de minería a cielo abierto, modalidad prohibida en Canadá, que logró imponerse en nuestro país gracias a la impunidad lograda por el marco económico de la década del 90 y la complicidad de los gobiernos locales.
 En la denuncia ante el PNC de la OCDE, las organizaciones sociales ponen de manifiesto las sistemáticas violaciones de esta empresa a los Principios Generales de las Directrices, y especialmente a los capítulos referidos a la protección y cuidado del Medio Ambiente, gravemente afectado por las actividades de la empresa. Entre los terribles daños denunciados, se encuentran en la afectación de las aguas superficiales y subterráneas por el uso de productos químicos de muy alto riesgo, desvíos de corrientes de agua superficial y subterránea sobre las cuencas de los ríos las Taguas, Blanco y Jáchal; afectación del aire debido a las voladuras de molienda y perforación que propagan partículas de polvos como rocas, metales, arsénico, etc.; afectación del suelo por el traslado de sustancias peligrosas, el uso de maquinarias de gran porte o la afectación por drenaje ácido de actividad ligada a los proyectos; afectación a los glaciares: en el 2005 Barrick destruyó el glaciar Conconta que abastecía el río Tudcum. Además ocultó datos sobre la presencia de otros cuerpos de hielo, renegando del papel regulador que tienen sobre el agua de los ríos del área, y soslayando que la protección de los mismos es esencial como medida contra el Cambio Climático; afectación a la Biodiversidad: en el caso de Pascua Lama – Veladero se han eliminado muchos ambientes húmedos que resultan claves para el desarrollo de la biodiversidad del área.

LEER MAS

;;

MARCHA DE LOS PUEBLOS 9/12/11

BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL - Designer: Douglas Bowman | Dimodifikasi oleh Abdul Munir Original Posting Rounders 3 Column