MALDITOS

MALDITOS

Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS
Mostrando entradas con la etiqueta GLACIARES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GLACIARES. Mostrar todas las entradas



17/08 – 09:00 – Lo dijo el docente de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (sede Ushuaia) y expositor del 3º Congreso Mundial sobre Cambio Climático desarrollado en La Plata, Jorge Rabassa. Señaló que el deshielo es más acelerado en la Patagonia que en cualquier lugar del mundo y la peor consecuencia es la afectación a las reservas de agua y la contaminación de éstas y los suelos a partir de la minería de alta montaña.
Lejos de constituirse en la opinión de un lego, excusa generalmente en boca de quienes defienden los intereses corporativos de las mineras en detrimento de los recursos naturales y la vida futura en la Patagonia argentina, ayer se produjeron en Fm del Mar, radio de Comodoro Rivadavia, declaraciones del docente de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (sede Ushuaia) y expositor del 3º Congreso Mundial sobre Cambio Climático desarrollado en La Plata, Jorge Rabassa.
El académico aportó datos preocupantes sobre la situación de los recursos en la zona austral del país tanto por las causas antrópicas, como por el calentamiento global ocasionado (además que por el hombre), por otras cuestiones atmosféricas.Explicó que los afectados serán “los que se encuentran en las cercanías de buena parte de los picos de las montañas” por estar “en condiciones límites en cuanto a su volumen por efecto de calentamiento global”.
Se conserva menos nieve y menor chance de formar hielo a medida que se va derritiendo”, indicó y detalló que “esto no afectará igual a los mantos de hielo patagónicos, a los campos de hielo en la provincia de Santa Cruz, donde la porción superior está por encima de la línea de nieves permanentes.
Rabassa explicó en Fm del Mar: “Sólo se observará en los glaciares que tienen lengua flotante como el glaciar Upsala, que viene cediendo violentamente en los últimos 25 años”, determinó el investigador del CONICET. “En el Perito Moreno es difícil de predecir con mayor precisión –lo que ocurrirá- porque tiene un comportamiento anómalo. Sí podemos decir que se está angostando pero no podemos predecir si esa lengua flotante se mantendrá en las mismas condiciones o si va a sufrir grandes cambios”, explicó.
El deshielo en la Patagonia supera en volumen, duplica, la cantidad de agua que se genera en la zona del sur de Alaska y oeste de las Rocallosas de Canadá. Esto fue estudiado por especialistas franceses y son datos fehacientes”, aseguró Rabassa. En ese sentido, detalló que el efecto tiene lugar porque “están más cerca del mar y el aumento de temperatura pone más en zona de riesgo a sus extremos, que están a menor altura”.
El Upsala retrocederá como lo está haciendo pero no toda su lengua va a desaparecer, y en el caso del Perito Moreno suponemos que va a reducirse pero no se puede predecir el comportamiento por su naturaleza anómala en relación a todos los otros glaciares de la región”, aclaró el docente.
Estamos en presencia de fenómenos rápidos por este recalentamiento y con una velocidad que supera los procesos naturales”, reiteró. “En Ushuaia, la cuenca que abastece a la ciudad se basa en el agua de la nieve que se acumula sobre los glaciares que están en vía de desaparición y en un futuro no muy lejano la disponibilidad de agua durante el verano se hará muy limitada porque la nieve se derretirá en la primavera”, alertó el investigador.
Minería
En cuanto al debate minero, el investigador comentó que fue invitado por el Senado de la Nación, donde “expuse mis puntos de vista”, explicó. “La minería de alta montaña es totalmente nefasta para la supervivencia no sólo de los glaciares de suelos constantemente congelados sino también por la contaminación que provoca en las aguas”, recalcó.
Si trato el mineral con mercurio, cianuro, los efluentes tarde o temprano corren riesgo que contaminen las líneas de drenaje”, especificó Rabassa por Fm del Mar.
No estoy contra la minería porque nuestra civilización sin ella no puede existir. Lo que pasa es que hay una –actividad minera- que hace al sistema económico nacional y otra que alimenta las expectativas económicas de las multinacionales del oro que desarrollan esta minería de alta montaña”, diferenció.
Ninguna otra actividad minera actúa en esas condiciones extremas porque no son tan valiosos como para justificar inversiones en esas condiciones extremas”, especificó.
Nos referimos a la minería del oro, que no aporta nada al sistema económico industrial y productivo argentino sino que alimenta negocios de las empresas multinacionales y nos deja la contaminación”, reclamó.
En torno a la explotación de plata y plomo en la zona de la meseta en Chubut, recordó el debate que tuvo y tiene lugar en Esquel y valoró “la actitud coherente y valiente de la ciudadanía que, resignando posibles beneficios económicos, prefirió una Esquel limpia, dedicada al turismo que no viene a ver mugre ni contaminación sino estos paisajes maravillosos”, concluyó el académico en su ilustrativa explicación por la radio de Comodoro. (Agencia OPI Santa Cruz)


Las Negaciones de Funcionarios Públicos Sobre el Impacto Minero en el Hielo

NOTA DE OPINIÓN
Mientras la sociedad, empresas, y las provincias mineras reconocen y realizan inventarios de los glaciares y se empiezan a medir impactos en zonas de explotación (lo que pone en marcha el cumplimiento de la ley de glaciares), el Secretario de Minería Jorge Mayoral niega el elefante en el living.
El Dow Jones News Wire publicó ayer[1]dichos asombrosos de Jorge Mayoral, Secretario de Minería de Argentina, que ni siquiera las mismas empresas mineras que ya se han puesto en marcha para evaluar su impacto en glaciares podrán creer.
“Ninguno de los proyecto mineros del país afectan a nuestro patrimonio de hielo (…) no hay problemas pues no hay hielo donde hay proyectos mineros”. (…) “todos los proyectos tuvieron estudios de impacto ambiental y esos estudios no podrían haber omitido un glaciar (…) es como tener un elefante en la casa y no darse cuenta.”, dice Mayoral, acérrimo promotor minero en el país, y público opositor a la Ley de Glaciares.
Los comentarios del Sr. Mayoral demuestran una inexplicable negación de lo que ya todos reconocen, pero que tiene eco sistemático en la negación de varios funcionarios públicos (sobre todo los más allegados a la promoción de la minería en el país) de que no hay hielo donde hay minería, cosa que ya nadie puede sostener seriamente—se asemeja a la negación del cambio climático, que ya pueden negar creíblemente.

23/07 – 23:00 - Con tensión y nervios en el vuelo en helicóptero entre Río Gallegos y Río Turbio, la presidenta CFK y el Gobernador Peralta llegaron al predio de la empresa Isolux Corsán como forma de reafirmar la política en materia energética, pero se cree, también, para desmoronar los argumentos de críticos y entidades ecologistas, en cuanto a los sobreprecios del proyecto y el nivel de contaminación que aportará a la región. El acto comenzó con mucha demora y se realizó en el interior de Isolux. Vea la galería de imágenes
Una hora y media mas tarde de lo previsto por el protocolo oficial, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner llegó a la Megausina que se construye en cercanías de Río Turbio y 28 de Noviembre. El acto político que buscó apoyar la candidatura a la reelección del actual Gobernador de Santa Cruz Daniel Peralta se realizó dentro del predio de la megausina construida por la empresa española Isolux Corsan, cuestionada (y denunciada) por los supuestos sobreprecios en el construcción de la misma.
Junto al Gobernador de Santa Cruz Daniel Peralta y el Ministro de Planificación Federal Julio De Vido, se realizó una teleconferencia con Tecnópolis, en Villa Martelli Provincia de Buenos Aires, donde el Ministro de Economía Amado Boudou esperaba junto a científicos que mostraron a la Presidenta de la Nación un experimento realizado allí.
En cercanía al acceso de la obra millonaria que se realiza en la cuenca carbonífera, un grupo de docentes se manifestaba a la vera de la ruta, entregando volantes a los vehículos que por allí pasaran. Solo a algunos kilómetros de allí, hace mas de tres meses fueron brutalmente agredidos por un grupo de obreros de la Uocra. Hoy, con pancartas y pasacalles que señalaban “Peralta persona no grata”, los docentes permanecieron esperando la llegada de la Presidenta.

El por qué de la Ley de glaciares


JULIO DE 2010



El periodista Javier Rodríguez Pardo, integrante de la RENACE, nos ilustra sobre la importancia de la Ley de Protección de los Glaciares, y todo el camino que derivó en su aprobación. 


El por qué de la ley de protección de glaciares

¿Protege o encubre una actividad extractiva perversa?

ANTECEDENTES

Hemos conseguido una ley de protección de glaciares, impensada hasta ayer. La ley de la entonces diputada Marta Maffei, que había sido vetada por la presidente de la nación, Cristina Kirchner, reingresó al recinto de los debates parlamentarios de la mano del diputado Miguel Bonasso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, en tanto bloques opositores al oficialismo, formados con el ingreso de nuevos legisladores en diciembre de 2009, le quitaron mayoría en la cámara baja al partido gobernante.
En este marco hubo dos proyectos de ley: el encomendado por la presidente Fernández de Kirchner al senador Daniel Filmus y el "clonado" por el diputado Miguel Bonasso, sostenidos ambos por el texto de la diputada mandato cumplido Marta Maffei. Los dos eran semejantes y coincidían en esgrimir presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial, aunque uno de ellos deslizaba conceptos sutiles que los enfrentaba. En el del senador, el ambiente periglacial era únicamente el glaciar de escombros y reducía considerablemente el área crítica a proteger que defendía el texto de los diputados.
De pronto, de manera sorpresiva, un par de días antes de la discusión en el recinto del Congreso, las partes se reúnen y el proyecto del poder ejecutivo es incorporado al que había sido vetado por la presidente de la nación, aún mejorado en cuanto a objeto, definiciones, actividades prohibidas, evaluación de impacto ambiental, autoridades competentes, funciones y disposición transitoria. Resultaba insólito para muchos de nosotros que, reunidos con los diputados, analizábamos la novedosa maniobra del gobierno. ¿Nueva estrategia para evitar la discusión minera? En principio, vemos los resultados como un triunfo del pueblo y de las comunidades organizadas en asambleas a lo largo y ancho del país.
No hubo legislador que, defendiendo el proyecto de ley en el fragor del debate en el recinto parlamentario, no hiciera referencia a las asambleas y a la unión de estas, a los foros, concentraciones y movilizaciones que permitieron instalar la discusión sobre las invasiones mineras, los métodos extractivos contaminantes y el despojo lacerante de cuanto recurso natural hay en nuestros territorios, en realidad bienes comunes. Vemos entonces la ulterior vigencia de esta ley como un triunfo resonante del campo popular. La cuestión de la mega minería hidroquímica a cielo abierto se instaló en todo el país.
LEER MAS





CAMPO EN ARGENTINA ESTADO DE SAN JUAN vende agente al 3% honorarios.
Campo limita con chile.Es una S.A. se venden acciones. Ideal turismo al aire libre,zona totalmente virgen.Minerales latentes.(no pidan estudios hacerlo ustedes).La propiedad cuenta con 2 Glaciares + una Laguna de 300 hta.
Agente intermediario radicado en mendoza ciudad.
Nota no se envian cordenadas anadie,solo entrevista personal con el agente.INTERMEDIARIOS.NO.
AGENTE SR: MIGUEL.
http://www.soloventa.com.ar/soloventa/clasificados/mostrar_aviso.php?id=13967&categoria=Propiedades&subcategoria=Campos

Amigos:
Hasta hace unos 20 días la paralización, de la ley por el recurso interpuesto por un juez federal de San Juan, hacía presumir que este era el único inconveniente a sortear; luego ha venido la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, (tendrá que expedirse protamente); pero desde la primera semana de junio una gravísima decisión gubernamental entorpece la vigencia de la ley o su debida interpretación en el terreno.
En la Residencia de Olivos, con la presencia de la presidente, del Sec de Ambiente, Juan José Mussi se le hizo entrega de un cheque por $ 3.400.000.- a la Consultora Innova-T creada en 1993 por el CONICET. Esta consultora está vinculada a Barrick Gold a través de trabajos que en su momento se encomendaron vía la filial argentina Barrick Exploraciones Argentina S.A..
El cheque cubre los gastos del primer año del inventario.
La denuncia ha sido difundida por el Diputado Nacional Miguel Bonasso quien ha manifestado que poner a Innova- T a cargo del inventario es como pedirle al zorro que haga el inventario en el gallinero.
La información ha sido recogida por distintos medios entre los cuales se puede mencionar a: 10/06/11 Taringa.net; 13/06/11 WWW.conflictos mineros.net ; 14/06/11 Diario el derecho ambiental bliogoo.com.ar ; 15/06/11 datarioja.com.ar ; 16/06/11 El martillo judicial Tel. 11-4275-1783/1306; WWW.boletín argentino.com;noqueremosinundarnos.blogspot.com ; WWW.vida silvestre.org.arWWW.SanJuanya.com.ar

CARLOS SEARA

Más sombras sobre los glaciares

El dominio originario de las provincias sobre los recursos naturales, consagrado por la Constitución, no es absoluto. Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección ambiental.
El derrotero de la Ley Nacional de Glaciares conoce dos nuevos capítulos. El primero tiene que ver con la justicia. Hace pocos días, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptó su “competencia originaria” en las acciones judiciales iniciadas en la justicia federal de San Juan por la empresa Barrick Gold, que solicitan la inconstitucionalidad de la ley. Recordemos que, a pocos días de promulgada, dicha compañía obtuvo un acelerado dictado de medidas cautelares, que suspendieron – solamente en dicha provincia – sus artículos medulares, beneficiando arbitrariamente a los emprendimientos mineros Veladero y Pascua-Lama, en manos de la Barrick. 

Seamos claros: que la Corte Suprema tome cartas en el asunto es una buena noticia, aunque sorprende que existiendo otras causas judiciales abiertas que denuncian el daño ambiental que la empresa Barrick está provocando sobre glaciares, nuestro máximo Tribunal haya priorizado intervenir exclusivamente en aquellas donde las empresas defienden, en definitiva, su “derecho” a contaminar . Asimismo, la Corte podría haber suspendido los efectos de las medidas cautelares, como lo hizo en otros casos-, y sin embargo no fue así; otorgando con ello a las empresas mineras mayor tiempo para operar sobre áreas prohibidas por la ley. 

  

El diputado denunció que el inventario previsto por la ley de glaciares fue encomendado a una fundación que mantiene un acuerdo de cooperación con la empresa minera Barrick Gold. 

“El Poder Ejecutivo ha vuelto a demostrar su total falta de respeto por la ley 26.639 de protección de los glaciares, al encomendar la confección del inventario previsto por la norma a una fundación que ha mantenido un acuerdo de cooperación con la Barrick Gold, la empresa canadiense que se opone a la ley y ha logrado paralizarla en San Juan mediante un amparo judicial”, aseguro Miguel Bonasso, del interbloque Proyecto Sur y principal impulsor de la ley sancionada el año pasado. 

De acuerdo al diputado, en un acto realizado en la propia Residencia de Olivos y conducido por la presidente Cristina Fernández de Kirchner, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación -a cargo de Juan José Mussi- le entregó $ 3.400.000 a la Fundación Innova-T, para colaborar en el primer año “de ejecución del inventario de glaciares”. 

La Fundación Innova-T, que fue creada en 1993 por el CONICET y es cuestionada por miembros del propio organismo, informa en su página web que ha firmado “acuerdos de cooperación” con diversas entidades públicas y privadas entre las que destaca Barrick Exploraciones Argentina S.A., subsidiaria local de la Barrick Gold Corporation, que explota en San Juan las minas de Veladero y Pascua Lama, dos de los proyectos más cuestionados por la amenaza a los glaciares que representan. 

“Es un verdadero escándalo que una fundación que mantiene o ha mantenido lazos con la empresa que más ha saboteado la ley de glaciares, ‘apoye’ a la Secretaría de Ambiente en su coordinación´’ de tareas con el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales) para realizar el inventario que ordena la ley. Es como darle a contar al zorro las gallinas del gallinero”, señalo el legislador porteño. 

Para culminar, Bonasso puntualizó que “no se trata de una exageración retórica: una denuncia judicial realizada hace más de un año por la diputada (de la Coalición Cívica) Fernanda Reyes estableció que la empresa Barrick Exploraciones Argentina S.A. tenía sus oficinas en el mismo edificio que dos empresas pertenecientes al actual Secretario de Minería Jorge Mayoral. Así de impunes son las cosas”. 

 


F!: http://www.ncn.com.ar/notas/11401-bonasso-denuncia-un-acuerdo-escandaloso-del-gobierno-con-la-barrick-gold.html

Miércoles, 8 de junio de 2011
El máximo tribunal de la Nación declaró su competencia originaria en tres causas en donde se dictaron medidas cautelares que suspendieron la aplicación de la Ley 26.639, sancionada el 30 de septiembre del año pasado, y que impone ciertas restricciones a la actividad de las empresas mineras.
A raíz de los pleitos entablados por la Provincia de San Juan y las empresas Barrick Exploraciones Argentinas, Minera Argentina Gold y Asociación Obrera Minera, que explotan a "cielo abierto" el yacimiento de Pascua Lama, la Corte sostuvo que “dada la índole de la participación asumida en el pleito por San Juan corresponde reconocerle la condición de parte sustancial en virtud del interés directo que tiene en el litigio”.
Las mineras argumentaron que con la sanción de la Ley de Glaciares se introdujo una modificación perjudicial para sus intereses y consiguieron seguir operando en los yacimientos por la sanción de medidas cautelares que posibilitaron la continuidad de la explotación, cuestionada por asambleas ciudadanas y organizaciones sociales por el impacto ecológico negativo.
Las medidas cautelares suspendieron la aplicación de artículos de la ley 26.639, denominada "Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial", destinada a la preservación del medio ambiente y, en especial, de los reservorios de agua dulce.
LEER MAS

El informe publicado este fin de semana por el Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CE

CEDHA), revela que el mega-proyecto de cobre de Xstrata Copper en el suroeste sanjuanino, que tiene previsto iniciar actividades en el 2012, destruirá glaciares y ambientes periglacial. Las principales pruebas vienen de la misma empresa.
Según datos de la misma empresa, la ubicación de los pits y escombreras de El Pachón, destruirían glaciares de roca y ambiente periglacial. Según el mapa geomorfológico del Informe de Impacto Ambiental del 2008 se pudo constatar que habría unos 205 glaciares en la zona del proyecto.
En sus análisis de imágenes satelitales, CEDHA encontró unos 60 glaciares adicionales no relevados por la empresa. El mapa geomorfológico que revela los glaciares de roca y ambiente fue producido por la consultora URS contratada por Xstrata Copper. Adicionalmente, el mapa indica que el 20% del territorio del proyecto corresponde a ambiente periglacial.
Jorge Daniel Taillant, autor del informe de CEDHA, (con la contribución científica de dos expertos en glaciares de roca), viajó el fin de semana pasado a San Juan. Fue recibido por el Ministro de Minería, Felipe Saavedra al que presentó sus conclusiones. Saavedra indicó que la provincia se compromete a revisar la información y garantizar que no se impactarán glaciares de roca activos, y que si hay impacto en glaciares inactivos, se garantizará la recuperación del hielo.
El informe pide a la empresa cesar toda actividad en el lugar hasta tanto se realice un estudio de impacto en glaciares, como lo requiere la ley nacional. Este estudio se debería haber completado a los 180 días de promulgada la ley, cosa que no sucedió. CEDHA también pide a Xstrata reparar los daños ya ocasionados en múltiples glaciares de roca. Al Estado le pide mayor control, y el aseguramiento que obrará por evitar cualquier futuro impacto en glaciares de roca y ambientes periglacial por El Pachón o por cualquier otro proyecto de la zona.
Este informe de CEDHA, es el segundo de una serie titulada “Minería y Glaciares” y es una de las actividades de la organización en la “democratización de los glaciares”.

Barrick y los glaciares en Argentina


  • Barrick no se opone a legislación para proteger a los glaciares.




  • No hacemos minería en glaciares o bajo ellos.




  • La evaluación ambiental del proyecto y las condiciones establecidas por las autoridades correspondientes determinan que ningún glaciar puede verse afectado por la construcción de obras y actividades.

  • barrick1
  • Cada dos años, y en base a la ley vigente en Argentina, la empresa actualiza el Informe de Impacto Ambiental aprobado para Pascua-Lama. Adicionalmente, las autoridades ambientales fiscalizan periódicamente el proyecto.



  • Barrick se ha comprometido a mantener adecuados controles para no alterar ni la cantidad ni la calidad de las aguas, para lo cual se ha implementado un exhaustivo y riguroso plan de monitoreo de aguas superficiales y subterráneas. Esos monitoreos continuarán, incluso, después de la vida útil de la mina.


  • LEER MAS

  • 05/04 – Los hielos se están derritiendo en virtualmente todos los lugares del mundo, evidencia clave de que la Tierra está aumentando su temperatura. Los científicos saben desde hace tiempo que este derretimiento sincronizado de los hielos parece ganar velocidad en muchos lugares, a pesar de que las mediciones detalladas de glaciares individuales y campos de hielo siempre tardan en llegar. (Por: Justin Gillis The New York Times. Especial para Clarín)
    El domingo pasado, un grupo de científicos suecos y británicos publicó nuevos cálculos sobre las grandes capas de hielo de la Patagonia, extremo más austral de América del Sur. Trazaron un mapa sobre el alcance máximo al que llegaron los glaciares y capas de hielo durante el período conocido como la Pequeña Edad de Hielo, que se extendió desde el siglo XVI al XIX.
    Y pudieron hacerlo porque los glaciares dejan reveladoras marcas en sus puntos de máximo alcance. Trasladan por ejemplo tanto detrito que tienden a depositar cadenas de pedrusco y tierra, conocidas como morrenas, en sus costados y frente. Dejan también marcas claras, llamadas líneas de recorte, a lo largo de las paredes de valles, que pueden ser utilizadas para calcular su altura previa.
    Luego de deducir estos márgenes históricos para los glaciares patagónicos, los científicos pudieron calcular el volumen de hielo perdido desde la Pequeña Edad de Hielo. Pudieron luego compararlo con el volumen perdido en décadas recientes. Obtuvieron así un promedio de derretimiento de los últimos siglos y pudieron cotejarlo con porcentajes recientes.
    Los resultados sugieren de forma contundente que el derretimiento de glaciares en la Patagonia se aceleró drásticamente en las últimas décadas, diez veces más por lo menos. Este resultado se suma a registros de temperatura que sugieren que la Tierra se ha estado calentando a pasos agigantados desde los años 1980. Toda el agua que se derrite termina, desde ya, en el océano.

    La Ley de glaciares y ambiente periglacial se encuentra encerrada por un círculo que la asfixia igual que el veto presidencial del 2008, claro que con mayores sutilezas que las de aquél.

    PRUEBAS MÁS QUE SUFICIENTES:

    1.- Falta de presupuesto para el organismo ejecutor del inventario.
    2.- No reglamentación del art. 15 de la ley (180 días para las auditorías a
         las actividades prohibidas que están en funcionamiento y plazo
         vencido para el inventario en las zonas prioritarias).
    3.- Designación en la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo
         Sustentable de la Nación del Sr. Juan José Mussi, un improvisado en la
         materia.
    4.- Aceptar que un juez sanjuanino Dr. Miguel Angel Galvez hiciera
         lugar a suspender la vigencia de la ley 26639 a instancias de las
         cámaras mineras, argumentando que los recursos naturales
         pertenecen a las provincias.
    5.- Y ahora esto originado en el IANIGLA, tratando de aportar una
         justificación que partiendo del  ámbito científico – profesional,
         resulte inobjetable.
         A continuación se transcribe el texto del IANIGLA y finalmente aporto
         mi reflexión sobre el particular.
    LEER MAS

     
    La ley de Glaciares fue sancionada a fines del año pasado. 

    Se venció el plazo de 90 días para que el Poder Ejecutivo reglamente la norma. Además no se ha asignado presupuesto para realizar el inventario de los glaciares. Fuertes críticas de la oposición. 

    El Congreso la convirtió en ley, el Gobierno la vetó, el Congreso la volvió a convertir en ley, y ahora duerme en un cajón oficial esperando que la reglamenten. Si el azar tuviera algo que ver en esto, se podría pensar que la ley de glaciares nació sin suerte, aunque las leyes casi nunca dependen del azar. 

    Es que a fines de enero venció el plazo de 90 días para reglamentar la ley que busca proteger las áreas periglaciares y sus cursos de agua de la contaminación que provoca la minería. Por lo tanto, el futuro de la norma es incierto. 
    LEER MAS

    Santiago, 03 de febrero de 2011. (Radio del Mar)– El escritor y cantante Patricio Manns y ONGs ambientalistas acusaron hoy a la minera Barrick Gold de intentar bloquear una canción que participará en la competencia del Festival Internacional de la Canción de Viña del Mar, porque ésta denuncia la destrucción de los glaciares por parte de esta multinacional.
    “La empresa canadiense ha reaccionado enviando mensajes a diputados y senadores chilenos para tratar de parar la canción”, afirmó este jueves al diario chileno La Nacion, Patricio Manns, autor del tema “De Pascual Lama”.
    La minera Barrick está imponiendo en la frontera chileno-argentina una mina a tajo abierto para extraer oro, en un lugar donde hay glaciares milenarios. Para esto, ha impuesto un cuestionado tratado minero binacional que debilita leyes nacionales a ambos lados de la cordillera.
    “Un día mientras participaba en un Congreso de Filosofía en San Juan, Argentina, estuve en un mitin en que se estaba debatiendo el tema de Pascua Lama. Cuando regresé a Chile decidí escribir una canción que abriera un poco más el debate”, dijo Manns a La Nación.
    La canción que participa en el Festival de Viña comienza así: “se mueren los glaciares de muerte lenta, el glaciar nació altivo y en agua pura, pero muy pronto el hombre puso la soga en el cuello del agua…”,
    Frente a la presión de Barrick Gold, el director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), Lucio Cuenca, dijo a Radio del Mar que “no es extraño que Barrick y sus agencias de comunicación en Chile y el mundo, presionen por todos los medios para anular cualquier crítica que la ciudadanía le realice a sus destructivos proyectos de extracción minera”.
    “Han presionado a gobiernos, a comunidades locales, a organizaciones de medio ambiente y a organismos multilaterales, ahora al parecer viene fuerte la presión a los artistas y productores musicales para que no se escuche esta canción”, afirmó el director del OLCA.
    Cuenca agregó que “esperemos que la organización del festival, la Municipalidad de Viña del Mar y Chilevisión, no se dejen amedrentar por la matonezca actitud de las agencias de comunicación y lobbystas de Barrick y que los ciudadanos chilenos y latinoamericanos escuchemos la canción contra el proyecto Pascua Lama, en Viña 2011″.
    La Canción de Patricio Manns será interpretada por la joven cantante Valentina Sepúlveda

    Hace más de un año, en noviembre de 2009, el Estado cumplió con la obligación de fiscalizar el proyectoPascua Lama a un mes de iniciada la construcción. En la oportunidad se constataron irregularidades alarmantes sobre todo en relación a la protección de glaciares y al cuidado del agua, los dos temas que han sostenido por más de 10 años la preocupación y resistencia de las comunidades aledañas a la iniciativa.
    Si bien resultaba tranquilizador que el Gobierno hubiese constatado en terreno que la “minera responsable” actuaba irresponsablemente, se esperaba una sanción en consonancia, es decir inmediata y ejemplarizadora. Los más optimistas hasta sostenían que por estar afectando al glaciar el Estrecho(impacto ambiental no previsto en el proyecto original), se debían parar las faenas y exigir un nuevo estudio de impacto ambiental.
    Lejos de una conducta de este calibre, el Gobierno esperó 10 meses de la solicitud formal de sanción elevada por la Dirección General de Agua, para en octubre, en el marco de la nueva institucionalidad, informar ante las consultas comunitarias que el proceso de sanción había quedado en el limbo, estaba paralizado, porque no había sido previsto por la estructura actual, así es que nadie podía pronunciarse. A pesar de que el Gobierno mandó al Parlamentouna ley corta (Publicada en Diario Oficial el 13 de noviembre), que evitara el vacío mientras entrara en vigencia la superintendencia de fiscalización, aún el proceso contra la minera siguió paralizado cuatro meses más por un problema de “interpretación”.

    Publicado el: 15/01/2011 | Diversas organizaciones de ambas naciones se reunirán hoy en el Paso de Agua Negra en las zonas norteñas de ambos países. Es el paso más alto que une a los países que se unen en contra de la minería transnacional.
    Proyectos mineros como Pascua Lama de la empresa Barrick Gold, han puesto en pie de guerra a las comunidades que permanentemente denuncian la constante disminución de agua de los ríos que nacen en la Cordillera de los Andes a partir de los glaciares.
    Ante esto, organizaciones de ambos países se encontrarán en el Paso de Agua Negra (se halla entre Argentina y Chile, localizado en el Departamento Iglesia de San Juan y en la provincia chilena de Elqui) en el marco de un acto de resistencia binacional contra la megaminería.
    “Hace más de una década nuestras reservas de agua en la Cordillera de los Andes están en peligro por la codicia de las transnacionales mineras que han inventado un Tratado binacional minero creando así un país virtual que divide a Chile de Argentina abriendo un espacio de saqueo y contaminación a merced del capital y sus secuaces”, sostuvieron las organizaciones que participan del encuentro.
    Los ambientalistas alertaron que la megaminería metalífera, no metalífera y nuclear está devastando las montañas, apropiándose de fuentes de agua, contaminándolas con sustancias tóxicas.
    “El crecimiento económico infinito, base del modelo imperante, no es más que una intensión ridícula e insustentable, lo único que logrará es la destrucción de todo lo que conocemos, es por eso que trabajaremos sin descanso para luchar contra este modelo”, sostuvieron.
    Los manifestantes exigieron la derogación de las leyes que en ambos países habilitan y fomentan la explotación minera y reclamaron una ley binacional de prohibición de la minería a gran escala y la protección de glaciares.
    http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/organizaciones-de-chile-y-argentina-se-movilizan-en-defensa-de-los-glaciares


    Un alarmante informe, con cifras e imágenes satelitales, del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) alertó sobre el retroceso de los glaciares patagónicos y el impacto de la minería en el cambio de uso del suelo y la lucha por el recurso agua. Chile, Bolivia, Jamaica y Venezuela son los países que sufren los efectos de la minería según el estudio de la oficina ambiental de la ONU. 

    El nuevo Atlas para América Latina y El Caribe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente entregó alarmantes cifras e imágenes satelitales acerca del estado del medio ambiente y los recursos naturales a nivel regional.
    En el caso de Chile la oficina de la ONU alerta acerca del retroceso de glaciares patagónicoslos impactos de la minería en el cambio de uso de suelo y la lucha por el recurso agua, y la grave contaminación de Santiago producto de la expansión urbana.
    El PNUMA afirma que “los glaciares de Chile se están derritiendo. Este país posee la mayor cantidad de glaciares en Suramérica, con una superficie aproximada de 22.000 km2, que abastecen de recursos hídricos a un 70% de la población. De una muestra de 100 glaciares, el 87% presentaba evidentes retrocesos, 7% se encontraban estables y solo 6% de ellos presentaba avances”.

    Con respecto a Bolivia el estudio, presentado el 13 de diciembre de 2010 en Panamá, sostiene que “la minería es una de las actividades económicas más importantes y uno de los mayores agentes de deterioro ambiental del país. Las principales fuentes de contaminación por la actividad minera se relacionan con el uso del agua y con la liberación de sustancias tóxicas hacia los ríos o arroyos próximos a las zonas de operación”.

    Por Rodolfo Braceli (rbraceli@arnet.com.ar)
    Por eso respondo sobre el uso, insólito, que se hizo de unas líneas de la columna que publiqué en este diario, el 26 de noviembre pasado, en un artículo firmado por Eddy Lavandaio en Los Andes, el 2 de enero.

    Mi columna planteaba mi posición desde el título: “Minería: ojo (abierto) al piojo”. Rápido lo digo: yo estoy a favor de la Ley de Glaciares y en contra de la explotación minera a cielo abierto. Pero de pronto, avisado por numerosos lectores, me encuentro con el artículo titulado “Minería y protección de glaciares” publicado en Los Andes.

    Lo que afirma su autor, el señor Eddy Lavandaio, vicepresidente de la Asociación Geológica de Mendoza, corre por su cuenta. No vengo a discutir su posición, vengo a dejar bien en claro que su posición, en lo esencial, no tiene nada que ver con la mía. El señor Lavandaio, entre otras cosas dice que: “En general, ninguno de los senadores que votaron el texto (de la Ley de Glaciares) sancionado tuvo la sinceridad de reconocer que estaban votando una ley antiminera”.

    Si yo hubiera sido senador, señor Lavandaio, hubiese votado esa ley. Y no pertenezco a lo que usted llama “internacional ecologista”. Lo que me extraña es que, después de elogiarme como “intelectual” y “hombre de letras”, haya usado esas líneas de mi artículo como coincidentes con su posición.

    El señor Lavandaio escribió: “Afortunadamente, en nuestro país hay intelectuales dispuestos a decir la verdad. Un famoso periodista y hombre de letras, Rodolfo Bracelli, se encargó de decir realmente cómo son las cosas. Con esa claridad que caracteriza a los hombres de letras, Bracelli dijo: “Costó un h... y el otro también. Que no se nos traspapele esa Ley de Glaciares que impone límites a la irreparable explotación minera. Ha sido muy larga la pulseada y continúa”.

    Con memoria de glaciar

    A las 04:30 de la madrugada del día 30 de septiembre de 2010, la

    representante por la "oposición" provincial en el Senado de la Nación
    tenía dos opciones: presionar el botón por "sí" o el botón por "no".
    No se trataba de un juego electrónico. Se trataba de aprobar o
    rechazar el proyecto de la Cámara de Diputados de Ley de Protección de
    Glaciares y Ambiente Periglacial.

    El representante del oficialismo provincial, senador Lores, ya había
    anticipado su voto negativo: de aprobarse la ley no podrían llevarse
    adelante los proyectos geotérmicos de Copahue y Domuyo.

    El de Copahue se proyectó para generar 30 MW, energía que sobra a la
    escasa población del lugar, pero que se necesitan para poder saquear
    el cobre, el plomo, la plata, el oro y el uranio circundantes.

    La senadora de la "oposición" adelantó que compartía todo lo que había
    afirmado el representante del oficialismo. Esto es, la preocupación
    por que no se pudiera concreta el proyecto de generación eléctrica.

    Y a las 04:30, así votó. Sin importar que los glaciares están allí
    desde hace mas de diez mil años, en casi segundos su mano se deslizó
    sobre su banca y suavemente presionó el botón que indicaba "negativo".

    Los músculos de su dedo índice siguieron las órdenes de su cerebro,
    que evidentemente no siguieron las indicaciones de un pueblo que dijo,
    dice y dirá NO a estos emprendimientos.

    Afortunadamente, 35 votos afirmativos pudieron más que los 33 votos
    negativos y una abstención, y el proyecto hoy es Ley.

    Senadora Parrilli: en Loncopué tenemos memoria. Por eso preferimos que
    este viernes 17 no venga a nuestro pueblo a inaugurar nada. Con la
    frialdad de un glaciar (con la misma con la que votó) le decimos:
    preferimos olvidarla.

    C.L.L.
    COLECTIVO LIBERTARIO DE LONCOPUE

    ;;

    MARCHA DE LOS PUEBLOS 9/12/11

    BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL - Designer: Douglas Bowman | Dimodifikasi oleh Abdul Munir Original Posting Rounders 3 Column