MALDITOS
Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS
Entrevista al Dr. Andrés Carrasco
¿Qué opina del informe del Conicet sobre el Glifosato?
No puedo estar de acuerdo con el informe cuando hay gente que lo hizo que está involucrada con Monsanto. El informe tiene 2 o 3 cosas inadmisibles. Hay una característica: cuando se quiere rebatir usan información no publicada por Monsanto por tanto, cuando se hace la introducción se desdice en los hechos y se van a Monsanto.
¿Qué es lo más grave del informe?
Lo más grave es que usan 32 veces un paper de Gary Williams, Robert Kroes y de Ian Munro del 2000, que fue patrocinado por la empresa Monsanto. No es ético, y si lo es, no puede establecer una línea base yendo a una biografía no publicada a una que es de la propia empresa. Eso no es ético.
Además, no hay un análisis riguroso de las publicaciones. Es una especie de catálogo, una especie de recolección de información. Están mencionados otros trabajos, pero no le dan el valor que tienen.
¿No se tienen en cuenta los estudios realizados en el país?
Creo que es peor que eso. Han desmerecido otros trabajos. Confrontan esa información que se produce en el país con la de Williams. Hay una cantidad de descalificaciones en las conclusiones finales que nada tienen que ver con lo que dicen en el análisis. No sopesan la importancia de lo que dice un científico. Es profundamente antiético y anticientífico desconocer la información que existe en el país.
No se puede decir que sólo se considera como válida la investigación científica publicada en una revista. Es aberrante y profundamente anticientífico y autoritario porque uno no puede descalificar la información.
Etiquetas: AGRONEGOCIOS, AGROTOXICOS, CONTAMINACION, CORRUPCION