domingo 4 de septiembre de 2011
Por su parte, el secretario de Medio Ambiente de la provincia de Tucumán, Alfredo Montalván, estimó que la intervención de la Justicia a partir de hipotéticas resoluciones radicales emitidas frente al conflicto desatado por la queja santiagueña ante la falta de respuestas y acciones concretas del gobierno tucumano, devendría en un perjuicio que afectaría a ambos distritos.
“Creo en la institucionalidad del Comité de Cuenca que debe jugar un rol articulador y único (en estas situaciones), pero no creo que la salida sea llegar a esa instancia en donde se deban delegar facultades que le son propias a la provincia”, resaltó Montalván a medios tucumanos.
Al mismo tiempo, argumentó que tales potestades “fueron conferidas por la Constitución Nacional, que establece que los recursos naturales son de dominio originales de las provincias, por lo tanto trabajamos para que no ocurra (la intervención judicial), pero en caso de ser así deberemos reglamentar normativas nacionales para generar reglas de juego claras y acordes a la realidad que vive la cuenca”.
El funcionario hizo hincapié en que, de prosperar lo requerido por Santiago del Estero, igualmente no se afectarían las relaciones entre los estados; pero consideró que con este mecanismo “no sólo perdería Tucumán, sino también Santiago, Salta y Catamarca, puesto que el uso o manejo del agua debe pasar por la cuenca, por lo que también Santiago tendría que, ante cada actividad recreativa por ejemplo que se realiza en el Embalse Río Hondo, solicitarle autorización a la cuenca. Lo ideal es que el comité exista y debemos trabajar en esa institucionalidad, pero no debemos llegar a que la Justicia intervenga porque de ser así perdemos todos, es necesario que todos salgamos beneficiados”, indicó Montalván.
http://www.nuevodiarioweb.com.
“Creo en la institucionalidad del Comité de Cuenca que debe jugar un rol articulador y único (en estas situaciones), pero no creo que la salida sea llegar a esa instancia en donde se deban delegar facultades que le son propias a la provincia”, resaltó Montalván a medios tucumanos.
Al mismo tiempo, argumentó que tales potestades “fueron conferidas por la Constitución Nacional, que establece que los recursos naturales son de dominio originales de las provincias, por lo tanto trabajamos para que no ocurra (la intervención judicial), pero en caso de ser así deberemos reglamentar normativas nacionales para generar reglas de juego claras y acordes a la realidad que vive la cuenca”.
El funcionario hizo hincapié en que, de prosperar lo requerido por Santiago del Estero, igualmente no se afectarían las relaciones entre los estados; pero consideró que con este mecanismo “no sólo perdería Tucumán, sino también Santiago, Salta y Catamarca, puesto que el uso o manejo del agua debe pasar por la cuenca, por lo que también Santiago tendría que, ante cada actividad recreativa por ejemplo que se realiza en el Embalse Río Hondo, solicitarle autorización a la cuenca. Lo ideal es que el comité exista y debemos trabajar en esa institucionalidad, pero no debemos llegar a que la Justicia intervenga porque de ser así perdemos todos, es necesario que todos salgamos beneficiados”, indicó Montalván.
http://www.nuevodiarioweb.com.
