El debate por la actividad minera se volvió un tema nacional. María del Mar Job.

RECLAMO. Ambientalistas bloquean el paso a camiones de Minera Alumbrera para exigir el cierre de su yacimiento.

Un fiscal de esa provincia ordenó reprimir y detener a los manifestantes que bloqueaban el paso de los camiones proveedores de la empresa, acusada por graves daños ambientales en toda la región. El fiscal general federal de Tucumán, Antonio Gómez, advirtió que la medida fue ilegal. “Minera estableció su propia soberanía”, dijo una abogada.


27/01/2012 11:31 PM | Las protestas contra Minera Alumbrera, acusada de provocar severos daños ambientales en Catamarca y de envenenar con metales pesados la cuenca Salí-Dulce, que comparten las provincias de Tucumán y Santiago del Estero, ingresaron ayer en su pico de máxima tensión.
Durante un violento desalojo ordenado por un fiscal catamarqueño para despejar el bloqueo que asambleístas mantienen en la localidad de Santa María, en uno de los accesos que la empresa tiene para acceder al yacimiento de Bajo La Alumbrera, ayer fueron detenidos 17 manifestantes. 
Llamativamente, todos fueron acusados de violar el artículo 213 del Código Penal de la Nación, según el cual “será reprimido con prisión de un mes a un año, el que hiciere públicamente y por cualquier medio la apología de un delito o de un condenado por delito”. 
La medida judicial, cumplida por la Policía de la vecina provincia, hizo incrementar el malestar de distintos sectores sociales contra la explotación minera, que a partir del caso Famatina se convirtió en el eje de un conflicto sin precedentes que enfrenta a los gobiernos de varias provincias con organismos defensores del medio ambiente.
La detención de los activistas se produjo ayer por la mañana, en la ruta 40, en uno de los bloqueos "selectivos" que realizan vecinos de Santa María, Belén y Andalgalá, evitando solamente el paso de los camiones de Minera Alumbrera y de sus proveedores al yacimiento -no así a los demás vehículos-.
La Policía intentó que cruzaran el piquete camiones proveedores de la empresa, lo que fue impedido por los ambientalistas. La respuesta de las autoridades no tardó en llegar y minutos más tarde los uniformados, acompañados por el fiscal Julio Landívar, detuvieron a los manifestantes que se encontraban en el lugar, en medio de violentos incidentes. 
"Estamos hablando de 17 personas detenidas y no dejan entrar a la abogada, no tenemos comunicación con ellos", dijo a la prensa Mariano Cervantes, vocero de la ONG Pueblos Unidos en Defensa del Territorio.
Cervantes agregó que hubo varias irregularidades ya que "la Policía provincial de Catamarca los detuvo en una ruta nacional y sin una orden del juez federal como debiera ser".

Desalojo ilegal

Al respecto, el doctor Antonio Gustavo Gómez, fiscal general ante la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, que tiene jurisdicción sobre Tucumán, Catamarca y Santiago del Estero, aseguró a EL SIGLO que la medida judicial adoptada "bajo las condiciones en que se realizó, es ilegal, a tenor de lo que denuncian los asambleístas". 
Gómez advirtió que "en primer lugar, el fiscal provincial ordenó el procedimiento en una ruta nacional, donde no tiene competencia para actuar, y pese a que esto fue planteado por los abogados de los asambleístas, en lugar de resolver el tema jurisdiccional directamente ordenó la represión". 
Agregó que "en segundo lugar, este fiscal que ordena la represión y detención de asambleístas lo hizo bajo la hipótesis de que hay cortes de ruta, lo que es falso, porque sólo se frena el tránsito de camiones que van a la Minera Alumbrera”. 
“En tercer lugar -explicó- al ordenar las primeras detenciones, el fiscal dijo que lo hacía por orden del juez federal de Catamarca, Ricardo Moreno, lo cual también es falso, porque ese magistrado cuenta con auxilio de policía federal y gendarmería nacional si quisiera desalojar la ruta. Y por último, este fiscal les toma declaración indagatoria a estas personas sin permitir que asistan a esa audiencia con sus abogados defensores, con lo cual se violó derecho de defensa en juicio, elemental en cualquier juicio", enumeró el fiscal Gómez.
Según el fiscal general federal de Tucumán, "con estos cuatro elementos, además de otros igualmente graves, se demuestra claramente que la actividad desarrollada por este fiscal catamarqueño vulnera lisa y llanamente los derechos humanos más elementales". 
Gómez no dudó al afirmar que esta medida "es por una presión de la empresa Minera Alumbrera, porque ya se realizó un operativo similar, cuando los camiones de la misma fueron bloqueados meses atrás frente a las Ruinas de Quilmes en Tucumán. Inclusive, en esa oportunidad la firma minera realizó planteo ante Justicia Federal de nuestra provincia que fue rechazado, porque no existía un corte de ruta, sino un bloqueo diferencial que sólo era aplicado contra camiones de la empresa, tal como sucede ahora en Catamarca", completó el fiscal.
"La Minera estableció su 
propia soberanía"

Por su parte, la abogada Nidia Gauthier, quien representa a los manifestantes catamarqueños denunció que "uno de los detenidos ni siquiera estaba en la zona del corte, estaba saliendo de comprar una gaseosa. El mismo Fiscal lo detuvo porque le consultó si tenía documentos y al contestarle que no, se lo llevó preso. Cuando consultaron cuál es la causa, se les respondió que 'la causa ya la vamos a inventar' y dijo 'la orden soy yo' y se señaló la cabeza con el dedo índice", relató la abogada.
La letrada agregó que "los lugares de detención donde los alojan son deprimentes. Calabozos con olor a orina que corresponden a una historia que creíamos pasada. Se están poniendo en juego todas las instituciones de la Provincia están actuando sin orden de Juez competente y avasallando derechos constitucionales e incumpliendo Pactos Internacionales de Derechos Humanos", lamentó la defensora de los asambleístas, en declaraciones a la prensa.
Gauthier sostuvo, además, que "Minera Alumbrera estableció su propia soberanía dentro del territorio de la Provincia de Catamarca, se están imponiendo sus reglas que son las reglas de los intereses económicos oscuros", lanzó.
Malestar en alza

La represión a los asambleístas recrudeció el malestar contra Minera Alumbrera.
"Convocamos a no permitir que arresten ilegalmente a nuestros compañeros que luchan por el derecho a la vida. Salgamos a las calles a reclamar justicia por los 17 compañeros y las renuncias de Landívar, el comisario Pastrana y los Gobernadores de La Rioja y de Catamarca", expresaron públicamente, mediante un comunicado, desde la asamblea catamarqueña "No a la Mina".
Los vecinos denunciaron que tras los 15 años en que Minera Alumbrera se ha instalado en Catamarca, "no hubo ningún progreso; sólo mayor desempleo, más casos de enfermedades como el cáncer, y mayor contaminación". 
"Estamos tristes por lo que pasó en Santa María. Los pueblos se están despertando y están empezando a ver que con los 15 años de Alumbrera no hay progreso y hay mucho cáncer", expresó el representante de otra asamblea.
Alejandro Simbrón, de la asamblea de Belén, precisó que el reclamo es el “cierre de Bajo la Alumbrera” ya que está extrayendo “100 millones de litros de agua por día”, según declara la propia empresa, lo que está generando, afirmó, “equía en las napas” de la región. Además, dijo, el dique de cola de la mina estaría “filtrando” elementos contaminantes, de forma tal que "no" saben qué materiales contiene el agua que está consumiendo la población. Asimismo, han aumentado, sostuvo, los casos de cáncer que afectan inclusive a niños y adolescentes. "Nuestros territorios han sido entregados a estas empresas multinacionales", manifestó.
Las protestas para exigir el cierre de Bajo la Alumbrera recobraron vigor en las últimas semanas, impulsadas por el clima generado en La Rioja con el proyecto de una multinacional interesada en explotar el cerro Famatina. La polémica iniciativa, que generó el rechazo de un amplio sector social, no sólo en esa provincia, sino en todo el país, fue puesta en suspenso ayer por el gobernador riojano, Luis Beder Herrera. (ver página 5).
http://www.elsigloweb.com/nota.php?id=85343

(AW) Finalmente los militantes ambientalistas merced a la presión popular, fueron liberados. Pero, según se público en http://www.comambiental.com.ar, se les aplicaría la ley anti terrorista. Además: "La policía de Catamarca les hizo firmar un acta a los liberados obliga a no hablar con la prensa bajo pena de revocarles la libertad". Según el fiscal federal Gustavo Gómez, no existe orden de la Justicia Federal de Catamarca para actuar en el corte selectivo. Por ello el fiscal provincial subrogante provincial de Catamarca Julio Landivar recurriría a la Ley Anti-Terrorista.


Catamarca, 28 de enero de 2012.-

BREVE. La información es reciente y llama al alerta. "¡La Argentina estrenó Ley AntiTerrorista! El fiscal provincial subrogante provincial de Catamarca Julio Landivar acaba de liberar a los 9 ambientalistas detenidos, no sin antes imputarlos por actos de terrorismo y poner en riesgo la seguridad pública", publicaron en la página "El Aconquija no se toca". ComAmbiental confirmó esta noticia en diálogo telefónico con Selene Herrera, una de las abogadas de los asambleístas, quien informó que los manifestantes se encuentran imputados.

También, como habíamos adelantado, el fiscal federal Gustavo Gómez publicó por las redes sociales: "El fiscal de Santa Maria aplica el artículo 213 bis [del Código Penal] que de acuerdo a la nueva ley antiterrorista es de competencia federal. Eso es prevaricato" (es decir, una resolución arbitraria de un autoridad judicial). Además: "La policía de Catamarca les hizo firmar un acta a los liberados obliga a no hablar con la prensa bajo pena de revocarles la libertad". Según Gómez, no existe orden de la Justicia Federal de Catamarca para actuar en el corte selectivo. Por ello Landivar recurriría a la Ley Anti-Terrorista. En la jornada de viernes, habían quedado demorados nueve personas hasta últimas horas.

De confirmarse todos estos datos, se trata de una situación muy preocupante la que se vive en la provincia de Catamarca. La Ley Anti-Terrorista fue sancionada por el Congreso de la Nación a fines del año pasado, ni bien asumió el nuevo mandato la Presidente Cristina Fernández de Kirchner. La legislación recibió un amplio rechazo y repudio de organizaciones sociales, incluidas ambientalistas, también de aquellas vinculadas al kirchnerismo, como Abuelas de Plaza de Mayo y el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Desde hace tiempo dirigentes pro-mineros acuñaron el término "eco-terrorista", mientras que ayer mismo el gobernador de San Juan, José Luis Gioja, comparó a los asambleístas con los nazis.


El orden jurídico


El Código Penal de la Nación establece en su Capítulo V "Otros atentados contra el orden público": "ARTICULO 213 bis. - Será reprimido con reclusión o prisión de tres a ocho años el que organizare o tomare parte en agrupaciones permanentes o transitorias que, sin estar comprendidas en el artículo 210 de este código, tuvieren por objeto principal o accesorios imponer sus ideas o combatir las ajenas por la fuerza o el temor, por el solo hecho de ser miembro de la asociación".
Por su parte, la reciente Ley Antiterrorista 25.886 establece en su artículo séptimo una modificatoria al artículo 33 del Código Procesal Penal de la Nación. El mismo establece cuál es la competencia federal y debe aplicarse a hechos que sucedan en una ruta nacional como la 40. Allí se incorpora justamente el artículo 213 bis del Código Penal, que reprime las agrupaciones terroristas.

52 FESTIVAL DE FOLCLORE DE COSQUÍN 2012 (QUINTA LUNA)

Canal 7 informó que el tipo de transmisión obligó a que quedaran afuera algunos temas de Raly Barrionuevo durante el recital que el cantautor santiagueño brindó este martes en la quinta luna del Festival de Cosquín, precisamente en el mismo momento en que se proyectaba una imagen con la consigna "Famatina resiste".

27/01/2012 AGENCIAS

En la que fue la tercera protesta autoconvocada en defensa del Famatina en Rosario, cientos de personas de manera independiente, junto a ONG’s ambientalistas, partidos políticos y organizaciones estudiantiles se dieron cita ayer,en el Monumento a la Bandera, para repudiar la mega minería a cielo abierto. (Por Indymedia Rosario)

Unas 10 mil personas marcharon en La Rioja para rechazar el proyecto entre la provincia y una firma canadiense, por el posible daño ambiental. Cristina avaló al gobernador para que avance con la obra.

Ambientalistas. El rechazo a la explotación minera a cielo abierto en Famatina reunió anoche en la capital de La Rioja a miles de manifestantes de esa provincia y de otros lugares del país.

José Luis Gioja dijo que se comportan como el dictador nazi quien “prefería que el perro de la señora rubia viviera mejor que el negro que no tenía nada que comer". En su provincia existen dos proyectos de minería a gran escala: Pascua Lama y Veladero.

CORTE. POLICÍAS CATAMARQUEÑOS INTENTAN DESALOJAR EL CAMINO A LA MINA LA ALUMBRERA, AYER, ANTES DE LA REPRESIÓN.

La protesta contra la mina se mantiene en pie, pese al cambio en la estrategia oficial.

LA RIOJA SUSPENDIO LOS TRABAJOS DE EXPLORACION EN EL FAMATINA

El gobernador riojano dispuso iniciar una campaña de varios meses con explicaciones y argumentos en torno del proyecto del Famatina. Mientras tanto, la empresa canadiense no hará tareas en el lugar. Igual, el corte continúa.

El corte al acceso al cerro Famatina, en la provincia de La Rioja, con campamento y chicos que pasan el día jugando.

Publicado el 28/01/2012 - La declaración testimonial aportada por el titular de la Fundación Ecológica Ave Fénix, Gustavo Masmud, en la causa abierta por las graves quemaduras que sufrió el niño Braian Maidana con desechos del ingenio Marapa, en un predio de la firma en la ciudad de Alberdi, habría complicado la situación del responsable de la planta perteneciente a la firma Atanor. 
Masmud declaró como testigo ante el fiscal Edgardo Sánchez, del Centro Judicial de Concepción, que lleva adelante la investigación por el accidente que sufrió el menor de 7 años, el pasado 4 del corriente y que lo mantienen postrado en un hospital de San Miguel.
El dirigente aportó valiosos elementos como documentación, videos y fotografías, en las que se advertían fallas en la seguridad para evitar el ingreso al predio donde se almacenan desechos peligrosos. 
“Le advertimos al fiscal que cuando presentamos recorrimos el lugar, los montículos (donde se quemó el niño) estaban y que después la empresa borró todo eso. También le mencionamos que se había advertido de estos riesgos en 2009 a la Secretaría de Medio Ambiente y que no hubo respuesta, también dejamos copia de la denuncia ante la Defensoría y la interpuesta en Medio Ambiente, en la que reiteramos el pedido de apta ambiental del ingenio para saber si está en condiciones de operar”, contó el ecologista a EL LIBERAL. 
Aclaración
Masmud mencionó que también se le aclaró al funcionario judicial que lo ocurrido con Braian no guarda relación con la clausura de la destilería del Ingenio Marapa y de la planta Los Guayacanes. “Son dos cosas distintas”, indicó. 
Sostuvo que el ingenio debe asumir las responsabilidades del accidente y dijo que esa afirmación se basaba en informes de expertos. “La situación del ingenio es complicada, tendrán que indemnizar al niño. Esta situación lo pone contra la espada y la pared, va a tener que hacer inversiones y revertir la imagen sobre el tratamiento de sus desechos. Esta situación lamentable de Braian, creemos que obligará a que el ingenio haga las cosas bien”, sentenció.
http://www.elliberal.com.ar/ampliada.php?ID=27983