MALDITOS

MALDITOS

Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS

La especulación alimentaria y la "petrodependencia" como detonantes

La amenaza de una nueva crisis alimentaria es ya una realidad. El precio de los alimentos ha vuelto a aumentar alcanzando cifras récord, en una escalada creciente y consecutiva de precios desde hace ocho meses, según informa el Índice de la FAO para los Precios de los Alimentos de febrero de 2011, que analiza mensualmente los precios a escala global de una cesta formada por cereales, oleaginosas, lácteos, carne y azúcar. El Índice apunta a un nuevo máximo histórico, el más elevado desde que la FAO empezó a estudiar los precios alimentarios en 1990.

Este aumento del coste de la comida, sobre todo de los cereales básicos, tiene graves consecuencias para los países del Sur con bajos ingresos y dependencia de la importación alimentaria así como para millones de familias, en estos países, que destinan entre un 50 y un 60% de sus ingresos a la compra de alimentos, cifra que puede llegar hasta un 80% en los países más pobres. En estos casos, el aumento del precio de los productos alimentarios los convierte en inaccesibles.

Nos volvemos a acercar a la cifra de mil millones de personas, una de cada seis en el planeta, que hoy no tienen acceso a la comida. El propio presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, lo dejaba claro al afirmar que la actual crisis alimentaria había hecho aumentar en 44 millones el número de personas que padecen hambre crónica. Hay que tener en cuenta que en el año 2009 ya se superó esta cifra, llegando a los 1.023 millones de personas subnutridas en todo el planeta, cifra que se redujo levemente en 2010, pero sin regresar a los índices anteriores a la crisis alimentaria y económica de 2008 y 2009.

La presente crisis se da en un contexto de abundancia de alimentos. La producción de comida se ha multiplicado por tres desde los años 60, mientras que la población mundial tan sólo se ha duplicado desde entonces. Por lo tanto, de comida hay. No se trata de un problema de producción sino de un problema de acceso a los alimentos, a diferencia de lo que puedan afirmar las instituciones internacionales (FAO, BM, OMC), que instan a aumentar la producción a través de una nueva revolución verde, la cual no haría más que agravar la crisis alimentaria, social y ecológica que enfrentamos.

CARTA ABIERTA

 

"Del NO A LA MINA que no se hable en las escuelas de Esquel"

 


Mediante la presente queremos poner en conocimiento de la comunidad de Esquel la postura que adoptó la Supervisión de Educación primaria de la Región III ante una actividad educativa propuesta por Vecinos Autoconvocados de la Asamblea por el No a la mina, en el marco del VIII aniversario del Plebiscito del 2003.

El día 4 de marzo una representante de la Asamblea de Vecinos Autoconvocados por el No a la mina presentó en la Supervisión de Educación Artística de la Región III una invitación destinada a las escuelas primarias de la ciudad para llevar a cabo una propuesta didáctica que tuviera como eje la conmemoración de las efemérides correspondientes a los días 22, 23 y 24 de marzo: el Día mundial del Agua, elemento vital y derecho humano que debemos preservar hoy más que nunca; el Día de la dignidad en alusión al aniversario de la consulta popular mediante la cual una amplia mayoría del pueblo esquelense se manifestó en contra del emprendimiento minero Cordón Esquel y el Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia, en el que se recuerda el comienzo de la trágica dictadura militar que sufrió nuestro país desde 1976 hasta el regreso de la democracia. (Ver nota vecinos scaneada.)

Claramente, el proyecto aspiraba a promover la reflexión de los niños sobre los DDHH y sociales que se juegan en estos recordatorios, como parte de su formación ética y ciudadana. En ese sentido, las actividades propuestas consistían en carteleras alusivas y producciones plásticas para exponer en la vía pública el día 23 de marzo.

Fukushima Información radiactiva



Mientras el mundo se pelea por Libia, Fukushima sigue contaminando aire, mar y tierra. Yukiya Amano, director de la Agencia para la Seguridad Atómica japonesa, dijo que estaba lejos de ser resuelta. Ayer supimos que, cuando tres trabajadores pisaron agua en el sótano del reactor 3 de Fukushima, la Tokio Electric Power Company (TEPCO), ya sabía que la radiactividad en ese lugar estaba fuera de control. Lo sabía pero no lo dijo.
Desde siempre toda información que toca la energía nuclear parece estar altamente contaminada. Hace poco, en un programa de periodismo investigativo de Rainews 24, que se ha ocupado desde hace tiempo en desvelar secretos atómicos, el físico Emilio del Giudice reconocía su incapacidad para juzgar lo que ocurría en la planta de Fukushima por falta de información, la cual podía obedecer a dos causas: censura de la TEPCO y del gobierno japonés o bien impotencia de los técnicos de describir el cuadro actual en la planta. Pero los hechos son hechos. Los EEUU alejaron ocho buques de guerra desplegados en la zona; el Director de la Comisión de EEUU para la seguridad nuclear dijo que el daño registrado en al menos uno de los reactores era más grave de lo admitido por Tokio; la portavoz del ministro de Exteriores chino solicitó “detalles precisos” al gobierno japonés sobre lo ocurrido; el presidente de la autoridad nuclear francesa, André-Claude Lacostem, aseguró que la central de Fukushima había alcanzado el nivel 6 de alerta nuclear, el segundo más grave de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos, cuando el gobierno japonés lo había clasificado de nivel 4; EEUU y Reino Unido fijaron el límite de seguridad en un radio de 80 km. cuando Japón lo había fijado primero en 20 km. y luego en 30 km. Paolo Longo, corresponsal de RAI 3 en Tokio, confirmaba el descrédito general: no había encontrado a nadie en la calle que se creyera la información que daba el gobierno japonés.
Desinformación, manipulación y censura son armas que el lobby nuclear emplea desde siempre. Pero, con los accidentes nucleares se eleva la tensión informativa, y llegan al conocimiento público cuestiones distintas al ya conocido problema de las escorias. Sólo los muy interesados en la materia saben responder a cuestiones como quién produce la energía nuclear, quién monitorea las centrales, qué combustible se emplea, cuánto cuesta una central, qué relación hay entre el empleo militar y el empleo civil de la energía nuclear.

Según el acuerdo, Alumbrera tiene exclusividad para comprar en un plazo de cuatro años el proyecto Agua Rica y hacerse cargo de su desarrollo

El Estado provincial, a través de YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio), podría mejorar su participación en las utilidades de la minería, a partir de la decisión de los accionistas privados de Minera Alumbrera -Xstrata Coopper y Goldcorpoc Inc- de adquirir a Yamana Gold (socia minoritaria de Alumbrera) el proyecto Agua Rica, radicado en Andalgalá y a una distancia de 35 kilómetros uno de otro. 

Ayer ya se avanzó en un primer y decisivo paso hacia ese objetivo, a través de la firma de una carta de intención por la cual acuerdan una opción de compra del proyecto de oro y cobre Agua Rica en un plazo de cuatro años. 

De acuerdo a El Ancasti, los comunicados oficiales de ambas empresas -tanto Xstrata como Yamana- dan cuenta de las características del acuerdo, que está sujeto ahora a que las partes suscriban ciertos documentos relativos a la transacción. A partir de este acuerdo, sería posible aprovechar toda la infraestructura montada para la extracción y traslado de los minerales de Alumbrera en el proyecto Agua Rica, principalmente el mineraloducto. Justamente en este punto entraría la participación de YMAD en esto este acuerdo.
LEER MAS

Cerró una opción de compra de cuatro años. La operación es por US$ 310 millones en cuotas.

Las compañías Xstrata Copper y Goldcorp suscribieron una carta de intención con Yamana Gold, por la cual se concede a Minera Alumbrera una opción de compra por el 100% que Yamana posee en el proyecto de cobre y oro Agua Rica, situado en la provincia de Catamarca.
Minera Alumbrera es una sociedad conjunta entre Xstrata Copper (gerenciadora y dueña de 50% del paquete accionario), Goldcorp (37,5%) y Yamana (12,5%) y el yacimiento Agua Rica está ubicado a 35 km al sudeste de la mina de cobre y oro Bajo de la Alumbrera, operada por Minera Alumbrera.
La carta de intención suscrita estipula un acuerdo mediante el cual se concede a Minera Alumbrera, por un plazo de cuatro años, la opción exclusiva para adquirir la participación que Yamana posee en el proyecto Agua Rica mediante el abono de pagos progresivos de opción por un monto máximo de hasta 110 millones de dólares. Xstrata Copper y Goldcorp afrontarán todos los pagos relativos a la opción en una proporción de 57,14% y 42,86% respectivamente.
Ambas compañías podrán ejercer la opción, colectivamente, en cualquier momento durante el plazo de cuatro años tras un acuerdo de proceder con la construcción del proyecto Agua Rica.
Una vez acordado proceder con la construcción, Yamana recibiría US$ 150 millones y, luego de la puesta en marcha, otros US$50 millones. Asimismo, Yamana mantendría el derecho a un pago diferido relativo al 65% de la producción de oro pagadera de Agua Rica con un máximo de 2,3 millones de onzas.
Minera Alumbrera administrará el proyecto Agua Rica y financiará la realización de un estudio de factibilidad final y todos los costos de desarrollo. Los respectivos porcentajes de participación en la propiedad de Minera Alumbrera permanecerán inalterables y se aplicarán al proyecto Agua Rica.
Minera Alumbrera posee el derecho a explotar el yacimiento de cobre y oro Bajo de la Alumbrera en virtud de un contrato suscrito con Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio (YMAD), la sociedad dueña de los derechos de propiedad del yacimiento.

Logo UAC, jpg.JPG

 Prensa Unión de Asambleas Ciudadanas Informa
 27 de marzo de 2011

Unión de Asambleas Ciudadanas
Cerró su 15° encuentro debatiendo junto al Río


“Vecina, vecino, no sea indiferente,
la soja y las pasteras asesinan a la gente”

-Expresiones de la Marcha Uac-

 Con un clima soleado y cálido, comenzó  la segunda jornada del encuentro de Asambleas Ciudadanas. Desde las primeras horas de la mañana, las diferentes comisiones continuaron debatiendo los ejes propuestos, retomando las ideas planteadas durante el día viernes. Se trabajaron los fundamentos y las necesidades de cada problemática y se plantearon estrategias de lucha en conjunto.

58.JPG

Por la Comisión de Prensa y Comunicación UAC y la Red Nacional de Medios Alternativos RNMA

Una de las propuestas se basó en profundizar el estudio y la difusión del proyecto IIRSA (Iniciativa para la integración de la infraestructura regional sudamericana), ante la necesidad de intervenir sobre los megaemprendimientos que se han expandido en los últimos meses.

En relación a la criminalización y penalización de la protesta, se debatió la importancia de la creación de una comisión de legales para asesorar a los asambleístas en las diferentes situaciones que atraviesan durante su lucha. De esta forma, se logrará  tener pleno conocimientos de los derechos y evitar judicializaciones. Por otro lado, se discutió sobre el rol de los medios masivos de comunicación y la necesidad de potenciar la difusión mediante las redes alternativas.

Durante la tarde, los integrantes de las organizaciones pudieron disfrutar de un espacio de recreación a orillas del río mientras los coordinadores de las comisiones sistematizaban lo debatido. Al mismo momento, se llevó a cabo la transmisión de radio y televisión, por la que pasaron diferentes integrantes de la UAC relatando las problemáticas de sus regiones y las luchas de cada asamblea.

En el aire

La transmisión duró cinco horas y estuvo a cargo de la Comisión de Prensa y de la Red Nacional de Medios Alternativos y se pudo ver y escuchar a través de la página web de la RNMA y de la UAC.

Los bloques estuvieron divididos por temáticas y participaron asambleístas de distintos lugares del país que tuvieron el espacio para contar sus problemáticas regionales. En principio participaron los integrantes de las Asambleas regionales de Entre Ríos, abriendo la transmisión y hablando acerca de los conflictos en torno a las represas, las pasteras de celulosa, los monocultivos y las  consecuencias de IIRSA en la zona.

Además se realizaron entrevistas en torno a la problemática minera, en donde los integrantes de las asambleas del Cuyo-NOA, contaron la experiencia del corte regional realizado en febrero.

En otro bloque participaron asambleístas que luchan contra emprendimientos inmobiliarios en los espacios verdes urbanos, como la Asamblea “Unidos por el Río” de Vicente López contra el Vial Costero, vecinos que se oponen al proyecto de la construcción de la Autopista Vinculación Presidente Perón en el Parque Pereyra Iraola, La Plata y también representantes de “En Defensa del Médano Costero”, de Villa Gesell.

       Sobre la temática de Residuos Sólidos Urbanos, la mesa fue compartida por integrantes de la Asamblea contra el CEAMSE de Ciudad Evita, el Colectivo Tinta Verde de La Plata y la Asamblea Socioambiental de Santiago del Estero. Se habló acerca de las problemática en cada región y sobre las posibles alternativas a la incineración y el entierro de la basura.

          También se habló sobre la energía nuclear y sus consecuencias, sobre la criminalización y la judicialización de la protesta y sobre agronegocios.

       El cierre de la transmisión estuvo a cargo de los integrantes de la Asamblea Popular Ambiental Colón Ruta 135, contando su historia y la importancia de que la UAC se hiciera en la provincia de entre Ríos.

      Previo a la marcha, se convocó a un plenario donde se leyó la sistematización del trabajo en comisiones. Luego de esto, Marcos Pastrana de la Unión de los Pueblos de la Nación Diaguita ofreció unas palabras de aliento a la Asamblea. “En la lucha no hay triunfos ni derrotas. Tener fuerzas todos los días para luchar es el más grande de los triunfos. La lucha es trabajo y  alegría, no rabia ni bronca. Resistimos 500 años refugiándonos en el concepto que tenemos de la vida.”

Unidos bajo la bandera de la UAC

Las asambleas que vinieron de distintos lugares del país salieron del camping Piedras Coloradas con todo el entusiasmo de la lucha territorial, pero también con la alegría del encuentro con otras luchas de otros territorios. La marcha realizó su recorrido por la costa y por el centro con el visto bueno y el buen recibimiento de los vecinos locales. Entre cantos, saltos y bailes las asambleas contagiaban su energía provocando que muchos se acoplen a la marcha.

Resumen de conclusiones y acciones inmediatas

El domingo por la mañana concluyó el encuentro con el plenario final, donde quedaron asentadas las primeras conclusiones, así como la elección del lugar de  la próxima UAC, que será en la provincia de Santiago del Estero, en una de las centrales del MOCASE.

Principales conclusiones

-       Fuerte rechazo a la energía nuclear / pronunciamiento / Pronta organización de encuentro específico sobre el tema / lanzamiento de campaña Latinoamérica No Nuclear, Sí a las energías limpias, en conjunto con organizaciones de otros países / Repudio a la instalación de una central nuclear en San Juan, exigencia de cierre de la central nuclear de Embalse, freno del plan nuclear Argentino

-       Continuar con el fortalecimiento de las articulaciones regionales (NOA, Patagonia, Centro, Litoral, Buenos Aires)

-       Se realizarán más acciones conjuntas y/o compartidas

10 de abril Manifestación de la Asamblea Socioambiental de Lujan contra la curtiembre
19 de abril Presentación por parte del MOCASE del proyecto de ley contra desalojos
26 de abril Acto contra la minería de uranio en Cerro Solo, en Trelew
27 de abril Día de Acción Global contra Barrick Gold
8 de mayo Movilización nacional al puente internacional / Gualeguaychú
5 de junio - Acciones día mundial del medio ambiente
Mayo a septiembre - Se acompañará expedición de kayaks de la Asamblea El Agua Manda de Gualeguaychú (desde el río Paraguay hasta Buenos Aires)

Para escuchar los audios de la transmisión


http://www.divshare.com/download/14423053-26f

http://www.divshare.com/download/14422447-e7d

http://www.divshare.com/download/14422334-6bb

http://www.divshare.com/download/14422248-86f


Comisión Prensa y ComunicaciónUAC Unión de Asambleas Ciudadanas
Logo UAC, jpg.JPG

RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
27 marzo 2011

Reenviamos

ARGENTINA: EL DISCURSO SOJERO TRANSGÉNICO

Parte 2 - Agroquímicos: La cadena de ocultamientos, falacias y deformaciones referidas al Informe FAO/OMS-2004

El informe FAO/OMS no es científico; la mayoría de los resúmenes y las evaluaciones se basan en trabajos no publicados de propiedad privada. El Comité de Expertos no representa las diferentes escuelas de pensamiento ni tiene representación territorial.  El comunicado de prensa corporativo CASAFE-CIAFA no es serio porque engaña al señalar los daños que supuestamente no hacen los pesticidas y ocultar los que sí generan.

El discurso sojero transgénico

Hoy hay dos sistemas agroalimentarios en pugna:
·     
Por un lado, el sistema de monocultivo extensivo con agroquímicos, del cual el sistema transgénico es sólo el último eslabón.
·     
Por el otro, el sistema que integra la agricultura familiar, la vía campesina y los diferentes sistemas agroecológicos, que tiene emprendimientos que se sostienen a pesar de los ataques sistemáticos que padecen, y está en permanente conformación, articulación y crecimiento.

El objetivo de estos escritos es mostrar las mentiras, los engaños, los ocultamientos y las tergiversaciones del discurso de los que promueven y/o se benefician con el sistema de monocultivo extensivo con agroquímicos, incluido el transgénico, que sólo para abreviar es denominado aquí “discurso sojero transgénico”. En este segundo texto analizo los referidos al informe FAO/OMS-2004, y los contenidos en el comunicado de prensa CASAFE-CIAFA de 2009.

1. El comunicado de prensa corporativo

El comunicado de prensa titulado “Acerca de la seguridad de los Agroquímicos”1, emitido en forma conjunta por la Cámara de Sanidad Agropecuaria y Fertilizantes (CASAFE) y la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (CIAFA), expresa:

El Informe de la FAO /OMS2
De acuerdo al Informe publicado por la Reunión Conjunta FAO/OMS (Meeting of the FAO Panel of Experts on Pesticide Residues, JMPR), el Glifosato:

·      posee baja toxicidad aguda
·      no es genotóxico (no provoca daños ni cambios en el material genético)
·      no es cancerígeno
·      no es teratogénico (no afecta el normal desarrollo embrionario, no provoca malformaciones)
·      no es neurotóxico (no afecta el sistema nervioso)
·      no tiene efectos sobre la reproducción

Estas afirmaciones fueron reproducidas muchísimas veces por diferentes personas físicas y jurídicas que promueven el sistema sojero transgénico. Como están bastante alejadas de las consecuencias que estamos padeciendo en América Latina en general y en Argentina en particular, esta segunda parte del análisis del “Discurso sojero transgénico” propone investigar qué es lo que realmente dice el informe y quiénes son los expertos que conforman esos grupos, cómo son elegidos y tener una idea de qué es lo que piensan.

2. El informe FAO/OMS 2004 no es científico

Lo primero que hay que señalar es que no se trata de un informe científico, y mucho menos de un informe serio, tal como les gusta decir a muchos de los promotores del discurso transgénico. La expresión “no son informes serios” es utilizada pomposamente, impostando la voz, cuando se refieren a los estudios de investigadores independientes que muestran las asociaciones entre pesticidas y daños a la salud y muerte; y está contenida también en el comunicado de prensa que estamos comentando, que por supuesto tampoco es serio.

Stop the War Coalition

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

“Los misiles que llevan puntas dotadas de uranio empobrecido se ajustan a la perfección a la descripción de bomba sucia… Yo diría que es el arma perfecta para asesinar a montones de gente.” Marion Falk, experta en física química (jubilada), Laboratorio Lawrence Livermore, California, EEUU.En las primeras veinticuatro horas del ataque contra Libia, los B-2 de EEUU arrojaron 45 bombas de 2.000 libras de peso cada una [algo menos de 1.000 kilos]. Estas enormes bombas, junto con los misiles Cruise lanzados desde aviones y barcos británicos y franceses, contenían ojivas de uranio empobrecido.
El UE es el producto de desecho del proceso de enriquecimiento de uranio. Se utiliza en las armas y reactores nucleares. Debido a que es una sustancia muy pesada, 1,7 veces más densa que el plomo, es muy valorada en el ejército por su capacidad para atravesar vehículos blindados y edificios. Cuando un arma que lleva una punta de uranio empobrecido golpea un objeto sólido, como una parte de un tanque, penetra a través de él y después explota formando una nube candente de vapor. El vapor se asienta como polvo, un polvo que no sólo es venenoso, también radioactivo.
Un misil con uranio empobrecido cuando impacta se quema a 10.000ºC. Cuando alcanza un objetivo, el 30% se fragmenta en metralla. El 70% restante se evapora en tres óxidos altamente tóxicos, incluido el óxido de uranio. Este polvo negro permanece suspendido en el aire, y dependiendo del viento y de la climatología, puede viajar sobre grandes distancias. Si Vds. piensan que Iraq y Libia están muy lejos, recuerden que la radiación de Chernobyl llegó hasta Gales.
Resulta muy fácil inhalar partículas de menos de 5 micras de diámetro, que pueden permanecer en los pulmones o en otros órganos durante años. Ese uranio empobrecido inhalado puede causar daños renales, cánceres de pulmón y huesos, trastornos en la piel, trastornos neurocognitivos, daños cromosómicos, síndromes de inmunodeficiencia y extrañas enfermedades renales e intestinales. Las mujeres embarazadas que se ven expuestas al uranio empobrecido pueden dar a luz a bebés con defectos géticos. Una vez que el polvo se vaporiza, no cabe esperar que el problema pueda desaparecer pronto. Como emisor de partículas alfa, el UE tiene una vida media de 4.500 millones de años.
En el ataque de la operación “conmoción y pavor” contra Iraq, se arrojaron, sólo sobre Bagdad, 1.500 bombas y misiles. Seymour Hersh ha afirmado que sólo la Tercera Insignia de Aviación de los Marines de EEUU arrojó más de “quinientas mil toneladas de munición”. Y todo eso llevaba puntas de uranio empobrecido.

Problemática ambiental


Si algo está caracterizando a la Argentina y a toda la región en las últimas dos décadas, es la cantidad de conflictos ambientales que lejos de solucionarse se agravan con la complicidad de los estamentos más altos de gobierno y la voracidad de los grupos empresariales.
Desde ayer y hasta mañana, en Colón se encuentran sesionando centenares de asambleas, grupos y organizaciones no gubernamentales vinculadas con las luchas y los reclamos ambientales de todo el país. Se trata en rigor, del décimo quinto encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas, que también reúne a especialistas e investigadores, y tratan de conformar un mapa ambiental del país, justamente para que alguna vez se tome más en serio una política de Estado en la materia que todavía no se ha podido establecer desde 1983 a la fecha, para citar un período de nuestra historia. Los estragos de la minería a cielo abierto, el genocidio de especies que genera el monocultivo de soja con sus agrotóxicos, la presencia letal de las pasteras para los cursos de agua y la tierra, la desertificación que se provoca como consecuencia del desmonte nativo, son sólo algunas de las temáticas que se abordan, porque también hay que inscribir en la preocupación la pérdida de la biodiversidad, la contaminación de las napas de agua, la falta de solución a los residuos urbanos y la degradación de la vida en todas sus formas. Junto a esta situación, en estas horas –en Colón- hay personas que están pensando soluciones de fondo para problemas estructurales como son la necesidad de cambiar la matriz energética y la soberanía alimentaria. Mientras el Gobierno nacional criminaliza las protestas ambientales y manda a la justicia a los ciudadanos que sólo pretenden defender el precepto constitucional del derecho a la vida y a un medioambiente sano, la Unión de Asambleas Ciudadanas dan un ejemplo cívico y de participación en Colón y en cada una de los territorios que están defendiendo de los estragos de la contaminación y el saqueo. Es paradójico que quienes defienden la vida con una perspectiva diversa sean perseguidos en democracia, mientras los responsables de las mayores calamidades ambientales que azotan al país y a la región siguen haciendo con total impunidad sus negociados. Gualeguaychú conoce muy bien esta historia de participación, movilización y criminalización por un lado y el atropello, la mentira gubernamental, la impunidad que genera el propio Estado y las persecuciones por el otro. La décimo quinta reunión de la Unión de Asambleas Ciudadanas está llamada a profundizar los reclamos ambientales y es una clara interpelación cívica a los gobiernos en materia ambiental. Son los ciudadanos, no los parlamentarios ni la Justicia ni mucho menos los gobiernos y los grandes grupos económicos, los que actualizan una agenda indispensable para pensar y construir el futuro. Es hora de escuchar y atender estos reclamos, porque la historia misma enseña que el saqueo provoca muerte, pobreza y desolación. El saqueo ambiental es incompatible con el desarrollo de una sociedad, es lo opuesto al progreso. Si algo caracteriza a este siglo XXI es la necesidad de preservar el medioambiente, pero para ello exige cuidar la biodiversidad como sinónimo de vida. Lamentablemente, en pleno siglo XXI todavía el Estado no puede ser considerado un aliado en defensa de la vida, sino parte del problema ambiental. 

http://www.kaosenlared.net/noticia/argentina-forma-militares-paraguayos-para-combatir-guerrilla-campesina

Según declaraciones de Fernando Lugo, el Ejército Argentino estaría formando a militares paraguayos para combatir al Ejercito del Pueblo Paraguayo y junto con ellos a toda la resistencia campesina

Kaos. América Latina (Agencia Rodolfo Wash) 2011-03-13 18:01:40


De acuerdo a las declaraciones de Fernando Lugo, el Ejército Argentino estaría formando, a partir de un acuerdo de sus respectivos ministerios de defensa, a militares paraguayos para combatir al Ejercito del Pueblo Paraguayo (EPP) y junto con ellos a toda la resistencia campesina. Repudio y denuncia de la Gremial de Abogados.

El presidente Fernando Lugo da apertura al curso de Altos Estudios Estratégicos del Ministerio de Defensa.
El Ministerio de Defensa habilitó por primera vez este año un curso de inteligencia para formar a 15 militares que se dedicarán a combatir al autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), terroristas, narcoterroristas y grupos que se dedican al crimen organizado y tráficos ilegales que atentan contra la estabilidad y el desarrollo de los pueblos.

"El objetivo es preparar, capacitar y especializar los recursos humanos necesarios para hacer frente a las amenazas emergentes", expresó en su discurso el director del Instituto de Altos Estudios Estratégicos (IAEE), Gral. Cecilio Ramón Lezcano Dávalos.

El curso de Inteligencia Estratégica es uno de los cuatro cursos que lanz a este año el Ministerio de Defensa junto a la maestría de Planificación y conducción estratégica nacional, Liderazgo estratégico y Planificación estratégica con énfasis en desarrollo.

El programa de Inteligencia está dirigido a oficiales superiores diplomados de Estado Mayor y será de carácter intensivo de 12 semanas de duración. Sus docentes son de la Dirección General de Inteligencia del Estado Mayor del Ejército de la República Argentina, informó el Gral. Lezcano Dávalos.

El ministro de Defensa, Gral. (SR) Cecilio Pérez Bordón, informó también ayer a los periodistas que los civiles se podrán inscribir en el curso de Inteligencia en una próxima oportunidad, pero en esta primera parte se habilita exclusivamente a los militares.


La soja transgénica y el uso de glifosato fueron aprobados hace 15 años en un trámite exprés, sólo 81 días, y en base estudios de la propia empresa Monsanto. Por primera vez el expediente de 146 páginas es analizado en clave científica por seis investigadores (por Darío Aranda, especial para lavaca).
sojaEl lunes 25 de marzo de 1996 fue un día soleado en la ciudad de Buenos Aires, fresco por la mañana, calor por la tarde, como tantos del comienzo del otoño. En el amplío despacho de Paseo Colón 982, entonces Secretaría de Agricultura, se aprobó el expediente que iba a modificar radicalmente la estructura agropecuaria de Argentina. Luego de un trámite que sólo llevó 81 días, el secretario de Agricultura Felipe Solá firmó la resolución 167 que autorizó la producción y comercialización de la soja transgénica, con uso de glifosato. A quince años de ese día, por primera vez, científicos de distintas disciplinas tuvieron la posibilidad de leer el expediente y estudiar las pruebas sobre la supuesta inocuidad del cultivo. De la lectura se confirma que la autorización carece de estudios sobre efectos en humanos y ambiente, la información es incompleta y tendenciosa, y cuestionaron que el Estado argentino no haya realizado investigaciones propias y tomara como propios los informes presentados por la parte interesada (la empresa Monsanto). En Argentina hay 19 millones de hectáreas (el 56 por ciento de la superficie cultivada) y se utilizan al menos 200 millones de litros de glifosato.

  • El decreto que instaló la soja en la Argentina, el 25 de marzo del 96 (en formato .pdf)

  • Las pruebas que sirvieron para aprobar la soja transgénica (en formato .ppt)

  • Cuando el periodista se comunicó con el área de prensa del Ministerio de Agricultura y solicitó “las pruebas que sirvieron para aprobar la soja transgénica”, del otro lado del teléfono se escuchó una risa seguida de un amplio “¿qué?”. Al instante, ya recobrada la compostura, el prensa ministerial prometió que haría todo lo posible y llamaría al redactor. Como era de esperar, nunca hubo llamado de respuesta.
    La foja número 1 es un carta, fechada el 3 de enero de 1996, del subsecretario de Alimentos de la Secretaría de Agricultura, Félix Manuel Cirio, dirigida al presidente del Instituto de Sanidad y Calidad Vegetal, Carlos Lehmacher. “Tengo el agrado de informarle que la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (Conabia), en su reunión de 21 de septiembre, consideró que en lo referente a bioseguridad agropecuaria no habría inconvenientes para la comercialización de la semilla”, informa Cirio, pero no se adjunta ninguna nota donde se informe en base a qué estudio la Conabia habría dado el visto bueno.
    En el segundo párrafo da un paso más. “En lo concerniente a bioseguridad para consumo humano y/o animal, le adjunto copia de la documentación presentada por la empresa Monsanto ante la Administración de Alimentos y Drogas (FDA)”. Le siguen 106 carillas en inglés, un informe fechado en 1994 y con carátula de la empresa productora de semillas transgénica y glifosato.
    La foja 135 es tan breve como contundente: “Autorizase la producción y comercialización de la semilla y de los productos y subproductos derivados de ésta, provenientes de la soja tolerante al herbicida glifosato”.
    “Tendencioso, arbitrario y poco científico”
    En enero de 2009 la presidenta Cristina Fernández de Kirchner firmó un decreto por el cual ordenó la creación de la Comisión Nacional de Investigación sobre Agroquímicos. Seis meses después, trascendió un informe titulado “Evaluación de la información científica vinculada al glifosato en su incidencia sobre la salud y el ambiente”. Seis capítulos y 130 carillas que recopiló estudios y donde fue recurrente una conclusión: la necesidad de investigaciones sobre los efectos del glifosato. No definió si es inocuo o perjudicial. A pesar de la incertidumbre, la Comisión no cuestionó que se continúe utilizando en el país 200 millones de litros de glifosato al año. En el escrito influyó la mirada del Ministro de Ciencia, Lino Barañao, reconocido funcionario afín a la industria biotecnológica y con pasado laboral en empresas del sector.
    Pocos científicos se animaron a opinar en ese momento, temerosos de perder sus becas de trabajo y subsidios estatales.
    Profesora titular de la Facultad de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de la Plata (UNLP) e investigadora independiente del Conicet, Norma Sánchez, fue una de las pocas científicas que se animó a analizar, y cuestionar, el informe que en 2009 realizó el Ministerio de Salud, Conicet y Ministerio de Ciencia sobre la supuesta inocuidad del glifosato.
    “El objetivo del informe implica una visión reduccionista y fragmentaria que pretende simplificar una situación compleja, excluyendo al sujeto y parcializando la construcción del conocimiento. El informe es una simple enumeración de bibliografía, con muy poco análisis crítico, reflexivo y comparativo de sus resultados. Las conclusiones son inconsistentes y confusas. Parece ignorar que la ciencia es una construcción social que debe cuestionar aspectos éticos y contribuir a alterar políticas de acción que no conduzcan al bien común”, lamentó la investigadora en 2009.

    Estimados vecinos de Esquel y de los Foros Provinciales:
     
    Estoy reenviando este mensaje de esta Comunidad Indígena de México que resiste la invasión de una minera canadiense, y pide nuestra solidaridad con su lucha.
     
    Atte. Gustavo Manuel Macayo
    Vecino de Esquel
    <>
     
     
     



    --- El mié 23-mar-11, Caro Seminara <caroseminara@yahoo.com> escribió:

    De: Caro Seminara <caroseminara@yahoo.com>
    Asunto: Wirikuta: Dos Acciones para ayudar
    Para:
    Fecha: miércoles, 23 de marzo de 2011, 15:44

    Una minera canadiense pretende destruir un lugar sagrado de la cultura Wixarika (México) y por su puesto a la Madre Tierra.
    Van dos formas de ayudar, muy al alcance de todoas!   
    "Todo lo que das te lo das, todo lo que quitas te lo quitas" A.J
    Gracias
     Bravo
    Caro 
    Escargot

    Hola compañeros en solidaridad con el Pueblo Wixarika,

    Tenemos dos iniciativas importantes en que necesitamos su ayuda para difundir.

    En primer lugar lanzamos hoy una nueva campaña de cartas dirigida al Cámara de Senadores, apoyando un Punto de Acuerdo exigiendo una investigación sobre las 22 concesiones en la zona de Wirikuta. Es muy fácil firmar,  solo debes ingresar tus datos en el sitio, presione "Enviar" y las cartas serán enviadas a todos los miembros del senado. Necesitamos que los senadores reciban MILES Y MILES DE CARTAS desde todas partes del mundo, pero sobre todo, desde todas partes de México, para presionarles a actuar a favor de Wirikuta. Estamos contando con ustedes para ayudarnos a difundir las noticias a todos sus contactos, trabajar sus sitios de Facebook y twitter, pasar la voz dentro de organizaciones civiles, escuelas, iglesias y familias, etc. LA FECHA LIMITE SERÁ A FINALES DE ABRIL.... por favor, sigue ayudándonos a impulsar y difundir entre sus contactos, desde hoy y hasta la fecha indicada.

    El sitio web es el siguiente: http://www.frenteendefensadewirikuta.org/carta/carta_senado_esp.html

    A la vez, nos llegó la noticia de un reconocimiento muy prestigioso: una organización de derechos humanos en Alemania ha nominado al sitio del Frente en Defensa de Wirikuta para un premio internacional. Este premio nos podría ayudar a difundir la situación a nivel internacional, por eso lo queremos ganar. Necesitamos MUCHOS VOTOS para ganar este concurso. Pueden votar aquí http://thebobs.dw-world.de/en/category/start/ UNA VEZ POR DIA hasta el 11 de abril. Ayúdanos a ganar este prestigioso premio! Un agradecimiento especial a nuestra voluntaria PAOLA STEFANI, diseñadora web y experta en medios sociales, que nos ha apoyado con este intenso trabajo.

    Para terminar, queremos compartir que hay varias comisiones, ahora trabajando en proyectos de comunicación y difusión, de trabajo comunitario en la zona de Wirikuta, de arte y cultura, de política, jurídica y de difusión internacional. Si tienes una idea para un proyecto, o si quieres apoyar con algo, escribanos ahora. Todos pueden contribuir para una Wirikuta sana y salva.

    Abrazos

    La Mesa de Comunicación
    Frente en Defensa de Wirikuta Tamatsima Waha’a

    ;;

    MARCHA DE LOS PUEBLOS 9/12/11

    BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL - Designer: Douglas Bowman | Dimodifikasi oleh Abdul Munir Original Posting Rounders 3 Column