BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL

A LA OPINION PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL, HACEMOS RESPONSABLE DIRECTO AL HOY PRESIDENTE OLLANTA HUMALA TASO,  DE CUALQUIER ACTO DE VIOLENCIA Y DE SANGRE; A QUIEN APOYAMOS EN LA CAMPAÑA ELECTORAL, PARA QUE ASUMA DE MANERA DEMOCRATICA EL MANDATO Y HAGA PREVALECER LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES Y LOS DD.HH.;  QUIEN EN LA ACTUALIDAD  A PASADO A TOMAR UN CAMINO DICTACTORIAL, CONTRARIO A SU COMPROMISO Y SU ELECCION.

El gobierno del presidente Correa se apresta a suscribir los contratos con las mineras transnacionales Kinross y Ecuacorriente por una inversión de 3.000 millones de dólares.

 El gobierno del presidente Correa se apresta a suscribir los contratos con las mineras transnacionales Kinross y Ecuacorriente por una inversión de 3.000 millones de dólares para la explotación de dos proyectos mineros, dijo en entrevista con la agencia de prensa británica Reuters el viceministro de Minas, Federico Auquilla.

Kinross domiciliada en Canadá, tiene interés en un gigante proyecto de oro de Ecuador, Fruta del Norte, mientras que Ecuacorriente, filial de Corriente Resources, también domiciliada en Canadá, explotará la mina de cobre Mirador.

De esta forma el funcionario gubernamental ratificó la orientación del gobierno del presidente Correa a avanzar en el extractivismo minero a pesar de la creciente resistencia social, los cuestionamientos a la falta de rigor científico en los Estudios de Impacto Ambiental y a la demanda de los pueblos y nacionalidades por una consulta previa, instituida en la constitución vigente.

El I Foro Social minero realizado hace pocos días en Cuenca con 800 delegados de todo el país, reveló los graves riesgos que trae la minería y denunció que económicamente los ingresos que generará serán sensiblemente inferiores a los costos de la reparación ambiental, a los daños de las fuentes de agua, por lo cual consideró que no es un buen negocio para el Estado.

Auquilla afirmó que los contratos están prácticamente terminados y que están definiendo los últimos detalles para el documento definitivo. Calificó las negociaciones como difíciles pero necesarias para aumentar los ingresos del Estado.

En sus estimaciones las compañías construirán las minas en dos años y medio.

¿Cuánto pagarán de regalías?

Los acuerdos incluirían al pago adelantado de regalías. Auquilla dijo que el Gobierno no revelaría cuánto deberán pagar las compañías bajo los contratos que firmen, sin embargo afirmó que los proyectos mineros contribuirán con un 5% del PIB.

El pago adelantado de regalías, se estima que será destinado para proyectos sociales como nuevos hospitales en las áreas donde operarán las minas, precisamente donde crece la mayor oposición, de forma que su uso estará asociado a la estrategia de fraccionar y debilitar la resistencia social a la minería.

La alineación de Correa por la minería, marca su abandono político de las posiciones nacionalistas y de izquierda y su viraje a favor de las empresas transnacionales que buscan oro en el contexto de la crisis monetaria mundial, donde la onza se ha disparado hacia los 2.000 dólares y se estima que su valor real se sitúa en los 15.000 dólares. El paso tiene un alto costo político para Correa a nivel interno y externo.

El gobierno por su lado considera que esta es una forma de diversificar la economía ecuatoriana de su dependencia de las exportaciones petroleras. Sin embargo es cuestionado por mantener el modelo de explotación y exportación primaria que ha caracterizado las relaciones económicas del país desde los años del colonialismo español.

En tanto en otros temas, Correa fustiga a la vicepresidenta del Banco Mundial y trata de aparecer como un duro contradictor, su posición por la minería es evaluada por Reuter como la de un acercamiento más blando con las transnacionales. .

La difusión internacional de las exitosas negociaciones de Kinross en Ecuador han favorecido la evolución del valor de sus acciones en la bolsa de valores -que han estado bajo presión últimamente-, subieron un 2,8 por ciento a 13,23 centavos de dólar en las operaciones del mediodía en la Bolsa de Valores de Toronto.

"Hemos hecho buenos progresos en las negociaciones con el Gobierno de Ecuador. Esas negociaciones son confidenciales por lo que no puedo comentar detalles", dijo un vocero de Kinross, al afirmar que la compañía está en camino de completar el estudio de viabilidad de Fruta del Norte a fin de año.

¿Hacia un Ecuador minero?

La minería existe en el país desde hace siglos, sin embargo es considerada incipiente en relación a las técnicas de producción actuales. El objetivo del gobierno del presidente Correa, calificado por los líderes de la cámara de minería como el mejor defensor de la minería, es desarrollar la actividad a gran escala, abriendo la explotación de las importantes reservas que tiene a favor de las transnacionales.

Auquilla entusiasmado informó a Reuter que el Gobierno pondría a subasta concesiones mineras para proyectos de exploración antes de fin de año. "Hay muchas empresas canadienses, australianas, sudafricanas, chilenas, que están interesadas en este proceso". Actualmente reveló que se negocia un contrato con la International Minerals, también domiciliada en Canadá para el proyecto de oro y plata Río Blanco.

Dijo que el gobierno firmará un segundo contrato de operación con Ecuacorriente para el proyecto de cobre Panantza-San Carlos y otro con Iamgold que tiene previsto desarrollar la mina de oro y cobre en Kimsacocha.

Auquilla indicó que la minera estatal ecuatoriana Enami firmaría pronto un contrato con la chilena Codelco para formar un emprendimiento conjunto para explorar oro y cobre, y que las negociaciones sobre los otros tres contratos mineros deberían concluir el próximo año.

Dimitri en Kaos en la Red

Mario Das Neves reconoció haber recibido «presiones» en el tema minero, mencionando concretamente la existencia de lobbies «para habilitar» determinados emprendimientos. «Puedo decirlo públicamente, no hay actividad donde uno reciba tanta presión, la he recibido desde el propio ex presidente, de Julio De Vido, y de todo el mundo, para la actividad minera», puntualizó en diálogo con el Canal 4 de Esquel.

«Sin embargo yo siempre dije, lo primero es lo primero, y lo primero es el tema ambiental -agregó-. Yo vivo en esta provincia, yo tengo un fuerte apego a la vida. Entonces, no me pueden correr con plata porque esto de que ponen la plata y entonces generan puestos de trabajos... Sí digo, y lo voy a volver a reafirmar acá, me preocupa la meseta central. Es una zona extensa, ahí hay mucha gente, para mí es mucha gente, para otros es un número insignificante, y donde incluso algunas pequeñísimas actividades agropecuarias, ganaderas que tenía, todos sabemos de gente humilde, y que a raíz del fenómeno de la ceniza la terminó de destruir».
«Una cosa es que se explore y otra cosa es que se explote. Cuando yo tuve que renegociar los contratos petroleros no había nada, porque cuando se privatizó YPF la Secretaría de Energía entregó todo, así que yo tuve que hacer mi propio investigación para saber qué hay abajo de nuestro suelo. Lo que yo quiero saber, y que es bueno que todas las generaciones sepan, qué es lo que hay en nuestra tierra. Pero esto no quiere decir que mañana se empiece a explotar», señaló Das Neves. Y añadió: «Yo tengo una muy mala experiencia de algunas de las poquísimas veces que he hablado con algún empresario minero. Son prepotentes, arrogantes y creen que con el capital todo lo pueden. Y me parece que ahí es donde el Estado tiene que poner límites».
«Me parece que es bueno que se debata. Todos los temas hay que debatirlos», remarcó el mandatario. «Yo termino el 10 de diciembre y como me comprometí con la gente he cumplido con el tema minero como corresponde. Lo que sí yo soy un ferviente defensor de los debates. Ferviente defensor, porque sino, si uno no entra en el debate queda en la polémica, en lo discursivo. Y me parece que el debate es lo que puede enriquecer y esclarecer muchos temas. Este es un tema que hay que debatir».

Desde Comunidad del Limay recuerdan la ley que en 2005 prohibió el uso de cianuro y mercurio en la extracción, explotación e industrialización de minerales metalíferos en Río Negro. Y esperan coherencia de la Legislatura para aprobar la ley de protección de glaciares.



Textual

La ciudadanos Rionegrinos y de la Argentina toda que celebramos el 21 de julio del 2005 la aprobación de la Ley 3981 que prohíbe el uso de cianuro y mercurio en el proceso de extracción, explotación e industrialización de minerales metalíferos en el ámbito de nuestra provincia, nos encontramos hoy atentos y expectantes ante la próxima sesión de nuestra legislatura.

En la misma, el 30 del corriente mes, se tratará en 2da. vuelta la iniciativa 283-2010 mediante la cual se siguen los lineamentos básicos de la Ley Nacional de presupuestos mínimos de Protección de glaciares (Ley26.639).

No desconocemos la presión política que ejercen desde hace muchos años los sectores corporativos empresariales extranjeros y nacionales del rubro minero. Tampoco podemos ignorar el posicionamiento de numerosos estamentos políticos tanto dentro de la órbita nacional como provincial enrolados en el Modelo Neoextractivista.

Pero, queremos confiar en esta oportunidad, en la coherencia de una legislatura que supo aprobar hace 6 años una ley que preserva nuestro Patrimonio Natural para el presente y para las generaciones futuras. Saben muy bien, nuestros representantes, que el avance de estos emprendimientos constituye una solución cortoplacista que beneficia a unos pocos dejándonos un legado de destrucción de nuestro entorno natural por tiempos impredecibles. Por ello, apelamos a su conciencia de funcionarios en pos de un futuro digno, provechoso y saludable para nuestro Río Negro.

Comunidad del Limay
Organización Ciudadana para la Defensa del Patrimonio Natural y Cultural

Mar del Plata 24 de noviembre de 2011
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Chapadmalal
Una asamblea más de las tantas que a partir del 2001 se constituyen en el país. Una problemática más que involucra a la comunidad y encuentra como expresión genuina la construcción de un espacio transversal.
La defensa de la vida como una estrategia común ante el avasallamiento por parte del sector productivo agroexportador que a través de prácticas prohibidas en otros lugares del mundo, como son las fumigaciones aéreas, continúa sometiendo a la población a tremendas y atroces consecuencias, como el caso en nuestra provincia, de un niño de cuatro años que luego de padecer una pulverización contrae leucemia.
¿Cómo responden las autoridades gubernamentales?
Con la resolución N° 32, el defensor del pueblo de la provincia aconseja a los municipios a reglamentar el uso de agrotóxicos, mientras se seca las manos con un repasador de Monsanto.
Las fumigaciones se realizan bajo la creencia de nuestros gobernantes de que el estado no debe regular el desarrollo económico privado ni su rentabilidad, incluso cuando atenta y lesiona los derechos constitucionales de la ciudadanía.
En la Argentina se puede producir. A cualquier precio…
¿De qué se ríen cuando nos plantamos y les decimos: así no. No nos maten.
Hoy por la tarde, durante la asamblea, hablamos de estrategias de defensa:
 Tenemos la cadena de teléfonos para autoconvocarnos al alambrado del campo e intervenir la aplicación como podamos.
 El jueves 1 de diciembre nos reuniremos en asamblea. Se pintarán pancartas y confeccionará material gráfico para la jornada del domingo 11 de diciembre.
 El domingo 11 de diciembre cortaremos un carril de la R. 11 a la altura de Sta. Isabel, demorando el transito y repartiendo información a los automovilistas. Se pintará un refugio de Ómnibus. Rueda de prensa.
Y también hablamos de tomar una ofensiva denunciando la resolución que elaboró la Unidad de Gestión donde pretenden permitir las aplicaciones de agrotóxicos catalogados con banda verde. Sabemos que provocan serios daños sub letales y crónicos sobre comunidades expuestas, como se denuncia en el Informe del Primer Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados realizado en la Universidad Nacional de Córdoba en agosto del 2010.
Contactos:
Marcos Yedaide cel: 155-671263; Kanki Alonso Tel:469-9316 cel. 156-082173
e-mail:chapadmalaltierradevida@gmail.com

Seguramente


Magalí Rey Rosa
Sería fantástico que el gobierno del señor Pérez tomara en serio el tema ambiental. Él enfocó su discurso de campaña alrededor del tema de la seguridad y, seguramente, tiene muy en cuenta que allí se incluye la seguridad de tener agua y alimento -derecho de todo ser humano-. Seguramente sabe que Guatemala es uno de los 10 países más vulnerables del mundo ante los efectos del cambio climático -que ya está afectando a la población guatemalteca-, y reconoce la responsabilidad de las autoridades nacionales y municipales en coordinar las acciones para conducir a nuestro país hacia un futuro donde prevalezca el bien común, como lo manda la Constitución. Esa es su mayor responsabilidad.

Muchas de las personas a quienes ha llamado a participar en su gobierno son gente honorable que acepta el reto y corre el riesgo, porque Guatemala está al borde del precipicio. Entre la corrupción y la violencia, la ignorancia y la indiferencia, es necesario —más que nunca— que se involucre gente decente, intachable, valiente y capaz. Pero hay nombramientos que nos encienden el sospechómetro, no sin justificación.

Me refiero concretamente al nombramiento de Roxana Sobenes para ocupar el puesto de ministra de Ambiente. La señora Sobenes es miembro de la junta directiva de Fundaselva —antes la Audubon, de doña Nini de Berger— junto con Rodolfo Sosa, ex gerente de Basic, organización que hacía trabajo “social” para lavarle la cara a la petrolera antecesora de Perenco. Fue viceministra de Ambiente durante la administración del señor Berger, junto a Juan Mario Dary, y fue la que concibió la brillante idea de dividir la Evaluación de Impacto Ambiental de la Compañía Guatemalteca de Níquel —idea tan perversa para los intereses de Guatemala como perfecta para la minera—. Este hecho no sería tan grave si ella no hubiera sido una funcionaria pública con la obligación de velar por nuestro patrimonio natural.

Su otra hazaña reconocida fue como consultora independiente, cuando formó parte del equipo que elaboró la Evaluación de Impacto Ambiental de Tikal Minerals, una de las compañías que pretendían minar metales en las playas de Pacífico. ¿Por qué llama Otto Pérez a Sobenes al Ministerio de Ambiente? Puede ser que no sepa de los vínculos de la señora con mineras y petroleras; puede ser que nadie más se atrevió a aceptar un puesto tan conflictivo; o puede ser un pago por la deuda contraída con los financistas de campaña. Lo que sí—seguramente— no podemos pensar es que fue nombrada por méritos en la defensa ambiental. Yo hubiera querido darle el beneficio de la duda a quien llegara a ocupar el más alto cargo oficial en materia de defensa ambiental, pero no puedo. Lo que sí puedo es equivocarme, como me ha pasado antes. ¡Ojalá!

Nos mantendremos atentos, para pedir disculpas o destituciones, asegún... Y espero vehementemente que nuestro futuro presidente tenga la perspicacia para entender que el cuidado de nuestra casa es inherente a nuestra seguridad.

Hace pocas semanas el Sr. Roberto Luna escribía un muy interesante articulo publicado el 31/09 por la OPI SanTa Cruz en el cual ponia en evidencia a la empresa Google Earth por ocultar imagenes satelitales actualizadas de las zonas donde se desarrollan actividades mineras. Asi titulaba su artículo: Minera Alumbrera agranda el cráter y lo esconde. Las empresas bloquean las imágenes satelitales actualizadas (http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/10/31/minera-alumbrera-agranda-el-crater-y-lo-esconde-las-empresas-bloquean-las-imagenes-satelitales-actualizas/13038).


Obviamente la respuesta de Google no se hiso esperar: ¨El representante de Mazalán Comunicaciones, empresa que lleva adelante la actividad comunicacional de Google, afirmó que, efectivamente, Google Earth no oculta premeditadamente ningún tipo de imágenes, ya que en ninguna parte de los términos y condiciones se compromete a usar imágenes en tiempo real, aclarado específicamente que tienen años de antigüedad. “No hay ninguna intencionalidad por parte de Google entonces en usar una imagen de años anteriores” – Asi lo reflejo la OPI Santa Cruz el 4/10: Google negó que oculte imágenes a favor de las mineras y aclaró que en ninguna parte de los términos se compromete a usar imágenes en “tiempo real” (http://www.opisantacruz.com.ar/home/2011/11/04/google-nego-que-oculte-imagenes-a-favor-de-las-mineras-y-aclaro-que-en-ninguna-parte-de-los-terminos-se-compromete-a-usar-imagenes-en-%E2%80%9Ctiempo-real%E2%80%9D/13093).


A que quiero llegar con todo esto diran ustedes... El diario digital Minuto Uno publicaba hoy esta noticia: Revelaron instalaciones secretas de Google con su propia herramienta - La compañía borró las imágenes de su propio buscador, pero un diario belga las descubrió y develó el lugar escondido. (http://www.minutouno.com.ar/minutouno/nota/155504-revelaron-instalaciones-secretas-de-google-con-su-propia-herramienta/)





Quisiera ver que explicacion dará ahora la gente de Google Earth para justificar esto y explicar porque mintio en su comunicado al decir ¨Google Earth no oculta premeditadamente ningún tipo de imágenes¨.


Mis felicitaciones y mis respetos al Sr. Roberto Luna, la verdad siempre triunfa

Canciones para levantar banderas

Tras actuar en Córdoba, Rosario y Neuquén, el francoespañol cosechó en el Malvinas Argentinas el afecto de un público que no sólo admira su arte: también la lucha que se encarna en él.

Emocionado, Manu dedicó “La vida tómbola” a Maradona.