MALDITOS

MALDITOS

Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.



Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS
Mostrando entradas con la etiqueta NUCLEAR. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NUCLEAR. Mostrar todas las entradas


Recomiendo encarecidamente leer las dos notas! Si alguien tuviera acceso a los informes de la ARN y de la CNEA mencionados en la segunda, se agradece por compartirlos.
Saludos! - Marcelo

"En estos días la Presidenta va a inaugurar Atucha II"

País /  El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, encabezó el Primer Encuentro Nacional del Programa Federal de Integración Socio-Comunitaria. Allí, el funcionario anticipó la inauguración de la central atómica.
01.09.2011 | 19.28
El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, encabezó el Primer Encuentro Nacional del Programa Federal de Integración Socio-Comunitaria, a través de la Cooperativa de Trabajo 'Proyectando Autonomía'.
La actividad se realizó en el Microcine (5to piso) del Palacio de Hacienda, vía videoconferencia con Embalse Río Tercero, donde se ubica la Unidad Turística Embalse, sede donde se lleva a cabo el encuentro desde hoy y hasta el 3 de septiembre.
Durante su intervención, el ministro anunció: "Embalse también es muy conocido por la central atómica. En estos días hemos firmado los documentos de la renovación de vida de la central. También en estos días, la presidenta Cristina Fernández va a inaugurar Atucha II, que junto con la central de Embalse van a ser el orgullo de la recuperación de la energía atómica en la Argentina".
El ministro De Vido estableció comunicación con el subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda, Luis Bontempo, y otros funcionarios que estuvieron allí presentes, según se informó oficialmente.
El objetivo del programa es fomentar la autonomía y conformación de Pymes y su integración al mercado laboral. También se busca que puedan ser una alternativa para la ejecución de obras públicas estatales y privadas y su evolución económica, social y cultural.

Atucha II
Atucha II es una central nucleoeléctrica de una potencia de 745 MWe que va a aportar 692 MW eléctricos netos al sistema interconectado nacional.
Se encuentra ubicada sobre la margen derecha del Río Paraná, en la localidad de Lima, Partido de Zárate, a 115km de la Ciudad de Buenos Aires, adyacente a la central nuclear Atucha I, aprovechando gran parte de su infraestructura.
---------------------------------------

Atucha II: admiten que hay que rediseñarla por cuestiones de seguridad

Durante cuatro años se desoyeron informes que pedían amoldar la central nuclear a las normas “post Chernobyl”. Se inaugura en septiembre pero luego habrá que detenerla por dos años. Un gasto evitable.

Por Alfredo Ves Losada/ Martin De Ambrosio
18/06/11 - 01:24
A toda marcha. La construcción de la tercera planta nuclear está casi terminada.

La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) acaba de tomar una decisión que durante más de cuatro años dijo que era innecesaria: aprobó una modificación en el diseño original de la central Atucha II para permitir una parada rápida del reactor en caso de un accidente severo, y adaptarlo de este modo a las normas de seguridad post Chernobyl.
Aunque el Gobierno había desestimado las advertencias sobre la necesidad de esta modificación y siempre priorizó la finalización de la obra, el desastre de Fukushima en Japón y las presiones del Organismo Internacional de Energía Atómica en el nuevo escenario mundial parecen haber alterado la noción oficial acerca de la ley de las probabilidades.
La Resolución Nº 169 de la Presidencia de la CNEA, emitida el 1º de junio último, aprobó el desarrollo y fabricación de un “sistema de inyección de boro ante roturas de tipo 2 A”; es decir, un mecanismo de respuesta ante un accidente severo. Con esta modificación, se lograría una detención rápida del núcleo del reactor en caso de ser necesario, aspecto no contemplado en el diseño original que realizó el gigante alemán Siemmens en la década de 1970. Desde el organismo aseguraron, sin embargo, que este cambio no postergará la inauguración de la central, proyectada para septiembre próximo.
La presidenta de CNEA, Norma Boero, le aseguró ayer a este diario que los detalles técnicos acerca del funcionamiento de Atucha II “tienen que ser consultados con José Luis Antúnez”. Antúnez es el hombre fuerte de Nucleoeléctrica Argentina SA (NA-SA), la empresa estatal encargada de la construcción y puesta en funcionamiento de la central. “Nosotros sólo damos apoyo técnico en cuestiones puntuales”, agregó Boero, la máxima autoridad nuclear del país.
Según señalaron técnicos del ámbito atómico nacional a PERFIL, un rediseño de este tipo implicaría una costosa parada de al menos dos años. “Creo que Atucha II se va a inaugurar de todos modos en septiembre y después se harán las reparaciones necesarias; cuánto tiempo demorará el reacondicionamiento es algo que no puedo decir porque no lo sé”, dijo la titular de la CNEA, quien insistió que quien debería tener esa información es Antúnez. Este diario intentó comunicarse con él, pero no respondió los llamados.
Bautismo. Si se inaugurara tal como está, Atucha II comenzaría a operar sin ajustarse a la normativa internacional, y saldría de servicio una vez que se hubiera diseñado el sistema de inyección de boro que luego sería incorporado a la central (ver gráfico), en una obra que podría tomar dos años, según fuentes del área. Esto implicaría un costo operativo y económico que podría haberse evitado.
La necesidad de estos cambios en la base de diseño había sido advertida en 2007 por informes técnicos encargados por la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) y la propia CNEA, y publicados entonces por PERFIL en sucesivas ediciones. “Es sumamente importante, si se quiere disminuir el impacto del cambio de la Base de Diseño, realizarlo lo antes posible, de forma de minimizar los efectos negativos del proyecto. Cuanto más se retrase el cambio de la base de diseño, y el estudio de alternativas, mayores serán las consecuencias sobre costos y retrasos posteriores en el proyecto”, señalaban esos documentos confidenciales.
Pero la decisión del Gobierno ante esos informes fue seguir adelante con la construcción de lo que, estimaron, sería su obra estrella: nada debía alterar los plazos de finalización de la tercera central atómica argentina, y la idea del ministro de Planificación, Julio De Vido, es que Cristina Kirchner pueda inaugurarla en el tramo final de su campaña por la reelección.
Sin embargo, el desastre nuclear generado por el tsunami en Fukushima cambió el panorama mundial (ver recuadro), dejó en claro que ninguna posibilidad de accidente debe ser desestimada y obligó a la CNEA y a NA-SA a pensar seriamente en la necesidad de los cambios.
Ecos de Fukushima
Luego del terremoto-tsunami que derritió el núcleo de tres reactores de la central atómica japonesa de Fukushima, el movimiento llegó a Europa. La canciller de Alemania, Angela Merkel, decidió la desconexión para 2022 de todas las centrales nucleares teutonas. Ocho meses antes, había ampliado la vida útil de muchas de ellas. Y siete de las centrales más antiguas, hoy cerradas para reacondicionamiento, ya no serán abiertas, como la Biblis 2, que es similar en diseño y funcionamiento a Atucha I y II.
El eco de esta decisión política también llegó a Italia: Silvio Berlusconi había detenido la construcción de ocho reactores y el fin de semana pasado un referéndum popular sepultó cualquier reactivación nuclear. En Francia, ayer renunció la directora de Areva, multinacional atómica con sede parisina.


25-08-11 00:00 De Vido anunció que llegó a acuerdos con una empresa canadiense dueña de la tecnología de Embalse. Las obras se pondrán en marcha en noviembre de 2012
 De Vido aseguró que la obra diversificará la oferta energética
EL CRONISTA Buenos Aires
Tras el abultado resultado a favor en las elecciones primarias, el Gobierno ya comenzó a anunciar inversiones millonarias en infraestructura con la vista puesta en un eventual segundo mandato de la presidenta Cristina Fernández. Ayer, el ministro de Planificación, Julio de Vido, confirmó que se cerraron los acuerdos de transferencia de tecnología que permitirán la extensión por 30 años de la vida útil de la central atómica de Embalse, en Córdoba, y prometió inversiones por u$s 1.366 millones.
Además, celebró que la obra “nos permitirá seguir avanzando en la diversificación de la producción de energía”.
Ayer se firmaron siete contratos con empresas canadienses y argentinas, por u$s 444 millones, destinados a obras para prorrogar por 30 años la vida útil de la central. “Materializan una importante transferencia de tecnología”, lo que abrirá la posibilidad “de desarrollar centrales nucleares en nuestro país en un futuro cercano”, aseguró De Vido.

Alertan sobre el peligro nuclear


MIÉRCOLES 24 DE AGOSTO DE 2011 14:39
Emiko Nakamura estaba viviendo en Japón en el momento del Tsunami que afectó a Fukushima. En estos días está en Bariloche y quiso dar a conocer su visión acerca de lo ocurrido, dado que considera que la situación lejos de estar resuelta es cada vez más grave. "Terremoto, tsunami y accidente nuclear – fue una triple tragedia de dimensión abrumadora", expresa y llama a la reflexión.

Japón – vida en un medioambiente radioactivo

A 5 meses del accidente de la usina nuclear de Fukushima, ya no hay más noticias por aquí sobre el accidente ni de sus consecuencias.
Aisladamente, aparecen artículos sobre otros terremotos de escala 6 o 7 y pico, o sobre el descubrimiento de unos lugares con niveles extremos de contaminación radioactiva, o sobre el impacto económico del siniestro. Pensarán que Japón ha resuelto los problemas quizás...
Pero el mundo no se imagina cómo vive la gente, desde aquel 11 de marzo, en la región noreste de Tokio - en lo que se ha convertido la vida cotidiana! De ésta, nada más terrible (patético) que las amas de casa que hacen las compras con calculadora y/o medidor en mano, sumando no las calorías sino los niveles de radiación indicada en la mercadería de los supermercados, para saber si el total del menú previsto supera o no el valor indicado como seguro por la CIPR (Comisión Internacional de Protección Radiológica)...

Quiero transmitir estos aspectos para que comprendan que éstos podrían ser de cualquiera – si no paramos YA las nucleares del mundo.

Terremoto, tsunami y accidente nuclear – fue una triple tragedia de dimensión abrumadora.
Los operativos para restablecer las condiciones vitales de las víctimas del terremoto y del tsunami no dan abasto aún siendo Japón, porque, a diferencia de otros terremotos y/o tsunamis, las zonas devastadas quedaron contaminadas con materias radioactivas y los habitantes no pueden volver a sus hogares. Siguen viviendo en campos de refugiados o viviendas provisorias repartidos en muchas provincias...

Pero hay otra tragedia más: el derrumbe de la fe en su país y sus dirigentes. Japón alerta a su población por cualquier peligro sísmico y meteorológico (rayos dañinos, polen, arena de China, contaminación de mares etc.). Es así que cuando hubo explosiones en Fukushima, quedamos esperando que nos indiquen qué hacer – pero nada! Ninguna alerta ni orden de evacuación, causando la contaminación de niños y la propagación de productos contaminados hacia todo el país...

Ocultamiento de datos vitales, mentiras, manipuleo de prensa y opinión pública, extorsión, soberbia, irresponsabilidad, incompetencia, hasta hoy – para tapar la verdad: que la planta de Fukushima no resistió un terremoto de escala 6 ni un tsunami de 10m, cuando se le aseguró al pueblo que iba a aguantar esto y más ya que Japón podía hacerlo, teniendo dinero, infraestructura, tecnología y expertos.

Iniciarán limpieza de radiación en Japón

Los índices de radiactivos son 25 veces más altos de los límites de seguridad.
Ampliar imagen | Buscan soluciones para la crisis nuclear.
Japón. Casi seis meses después de que la peor crisis nuclear del mundo en 25 años ocurriera en la planta nuclear de Fukushima, Japón debe limpiar una zona radiactiva y puede costarle miles de millones de dólares y muchas personas sin poder volver a sus hogares en años.
La fusión de núcleos de combustible en la planta en marzo, causada por un gran terremoto y un tsunami, liberaron material radiactivo al aire que se mezcló con lluvia y nieve y se extendió a decenas de pueblos, así como a tierras de labranza y bosques, principalmente en la costa nororiental de Honshu.
Tokio ha tardado en presentar un plan de rehabilitación, haciendo que algunos de los habitantes cercanos a la planta, expuestos a altos niveles de cesio radiactivo en sus casas y en la comida, hayan comenzado su propia limpieza en lugar de esperar a que el gobierno actúe.
“Estaba preocupado por el efecto de la exposición a la radiación en los niños y sentí que tenía que hacer algo para reducir los niveles de radiación”, dijo Hideaki Takita, de 37 años, residente en la ciudad de Koriyama, unos 60 kilómetros al oeste de la planta, que estuvo limpiando casas.
“Estamos intentando bajar los niveles para las familias que quieren pero no pueden evacuar, ya que podrían sentirse un poco mejor”, señaló.
El gobierno tiene previsto anunciar esta semana directrices de limpieza que incluirán la meta de reducir a la mitad la dosis de radiación en el aire en zonas residenciales en dos años, según reportes de medios.
Algunas zonas alrededor de la central nuclear Fukushima permanecerán cerradas durante “mucho tiempo” y sus habitantes no podrán regresar a ellas, según confirmó esta semana el gobierno japonés, mientras que se han detectado zonas con unos índices 25 veces por encima del límite de seguridad, según un informe oficial del Ejecutivo de Naoto Kan, por lo que no se podrá habitar la zona en años.


excelente! se agradece la difusión
 
Argentina_Anti-nuclear: video entrevista a Rodriguez Pardo
 


Publicado el 11 de agosto de 2011
Por Amy Goodman
Los niveles de radiación en los reactores nucleares de Fukushima, en Japón, aumentaron en las últimas semanas, alcanzando niveles registrados de hasta 10.000 milisieverts (mSv) por hora en un mismo lugar. Este fue el nivel máximo informado por la Compañía Eléctrica de Tokio, o TEPCO, la desprestigiada empresa propietaria de la central nuclear, aunque cabe aclarar que ese número es tan alto como permite medir el Contador Geiger. En otras palabras, los niveles de radiación literalmente sobrepasan todas las mediciones. La exposición a 10.000 milisieverts durante un corto período de tiempo tiene consecuecias fatales: provocaría la muerte en apenas semanas. (A modo de comparación, la radiación total de una radiografía dental es de 0,005 mSv y la de una tomografía computada de cerebro es de 5). El New York Times informó que, tras el desastre, funcionarios del gobierno japonés ocultaron los pronósticos oficiales de hacia dónde se dirigiría la lluvia radiactiva a causa del viento y el clima, para evitar la costosa reubicación de cientos de miles de habitantes.
“El secreto, una vez aceptado, se convierte en adicción”. Si bien esas palabras podrían describir el manejo realizado por el gobierno japonés de la catástrofe nuclear, fueron pronunciadas por el científico atómico Edward Teller, uno de los principales responsables de la creación de las dos primeras bombas atómicas. La bomba de uranio denominada “Little Boy” fue lanzada el 6 de agosto de 1945 sobre la ciudad de Hiroshima, Japón.
Tres días más tarde se lanzó la segunda bomba, esta vez de plutonio y denominada “Fat Man”, sobre la ciudad de Nagasaki. Alrededor de 250.000 personas murieron a causa de las explosiones y los efectos inmediatos. Nadie sabe con exactitud la cantidad de personas que murieron o padecieron enfermedades en los años subsiguientes a causa de las explosiones, desde las dolorosas quemaduras que sufrieron miles de sobrevivientes hasta los efectos tardíos como enfermedades provocadas por la radiación y cáncer.
La historia de los bombardeos sobre Hiroshima y Nagasaki es en sí misma la historia de la censura y la propaganda militar estadounidense. Además de las filmaciones que fueron ocultadas, las fuerzas armadas impidieron el acceso de periodistas a las zonas de las explosiones. Cuando el periodista ganador del Premio Pulitzer George Weller logró ingresar a Nagasaki, su artículo fue personalmente censurado por el General Douglas MacArthur. El periodista australiano Wildred Burchett logró ingresar a Hiroshima poco después de las explosiones y desde allí escribió su famosa “advertencia al mundo”, en la que describió la propagación masiva de enfermedades como una “plaga atómica”. Pero las fuerzas armadas estadounidenses desplegaron su propia plaga. Resulta que William Laurence, periodista del New York Times, también era empleado del Departamento de Guerra. Laurence informó fielmente la posición del gobierno estadounidense, insistiendo en que los “japoneses describían 'síntomas' que no parecían verdaderos”. Lamentablemente, ganó el Premio Pulitzer por su propaganda.
Greg Mitchell ha escrito sobre la historia y las secuelas de Hiroshima y Nagasaki durante décadas. En este nuevo aniversario del bombardeo a Nagasaki, le pregunté a Mitchell acerca de su más reciente libro “Encubrimiento atómico: Dos soldados estadounidenses, Hiroshima y Nagasaki, y la mejor película jamás realizada”.
“Parece que todo lo que es tocado por las armas nucleares o la energía nuclear provoca ocultamiento y peligro para el público”. Mitchell dijo que durante años buscó las imágenes filmadas por las fuerzas armadas estadounidenses en los meses posteriores al lanzamiento de las bombas; rastreó a los envejecidos realizadores cinematográficos y, a pesar de décadas de clasificación de documentos por parte del gobierno, fue uno de los periodistas que publicitó los increíbles archivos cinematográficos a color. Como parte del Informe sobre Bombardeos Estratégicos de Estados Unidos, los equipos de filmación documentaron no solo la devastación de las ciudades, sino que también realizaron una documentación clínica con tomas de cerca de las graves quemaduras y las heridas desfigurativas sufridas por civiles, entre ellos niños.
En una escena, se ve a un hombre joven con heridas en carne viva en toda su espalda, mientras recibe tratamiento. A pesar de las graves quemaduras y de haber sido tratado meses más tarde, el hombre sobrevivió.
Sumiteru Taniguchi, que ahora tiene 82 años de edad, es director del Consejo de Personas Afectadas por la Bomba Atómica de Nagasaki. Mitchell halló comentarios recientes de Taniguchi en un periódico japonés que vinculan a la bomba atómica con el actual desastre de Fukushima:
Taguchi fue citado diciendo: “La energía nuclear y el ser humano no pueden coexistir. Nosotros, los sobrevivientes de la bomba atómica, siempre lo hemos dicho. Y, sin embargo, el uso de la energía nuclear fue disfrazado de 'pacífico' y continuó avanzando. Nunca se sabe cuando habrá un desastre natural. No es posible decir que nunca habrá un accidente nuclear”.
En esta dolorosa fusión de nuevos y viejos desastres, deberíamos escuchar a las víctimas sobrevivientes de ambas catástrofes.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2011 Amy Goodman


Enviamos para su difusión nota presentada ante el Centro Atómico Bariloche
solicitando se cumpla con el protocolo de información a la comunidad.
Saludos
Ana

cc.Sr. Intendente Municipal
      Director Defensa Civil Municipal
      Defensor del Pueblo Municipal Bariloche
      Defensora del Pueblo Pcia. de Río Negro
      Defensor del Pueblo de la Nación
      Sra. Presidente Comisión Nacional Energía Atómica
  
Bariloche, 18 de julio de 2011

Gerente Centro Atómico Bariloche
Lic. Luis Rovere
S/D

De nuestra consideración:

                               Una de las conclusiones de la Asamblea de Bariloche contra la Energía Nuclear, 16 de abril de 2011 -  fue exigir de los organismos correspondientes el cumplimiento de la obligación de realizar simulacros de evacuación e información a la comunidad ante un posible accidente en el reactor del Centro Atómico Bariloche,  durante el transporte de material radiactivo o en la Planta de Pilcaniyeu,  cuyas consecuencias no es posible dimensionar, en particular a la luz de lo ocurrido en Fukushima, por ejemplo, desde luego salvando las distancias.

                               A la fecha, y como ocurrió anteriormente con nuestras solicitudes de reunión para tratar el tema de los efluentes de esa institución, a fin de buscar una solución consensuada con la comunidad,no hemos recibido respuesta ni comentarios.

                               Según nos informó el Director de Defensa Civil, el personal del Centro Atómico cumple con el programa establecido de simulacro de evacuación dos veces por año.

                               Sin duda es de la máxima importancia que ese personal sepa a qué atenerse en caso de un accidente de cualquier magnitud, cómo y por dónde salir, para dónde ir, etc.  Lo que nos preocupa es el incumplimiento en informar al resto de la comunidad, en particular porque,  por ejemplo, la Escuela 44 y el Jardín Frutillitas se encuentran a metros de la planta.  Cabe tener en cuenta, además, que la única vía de circulación existente en la zona es la Avda. Bustillo, y el Centro Atómico se encuentra en un sector cada vez más densamente poblado.

Martes, 12 de julio de 2011

El primer ministro de Japón, Naoto Kan, aseguró que el país debe reducir su dependencia de la energía nuclear y replantearse los planes de crecimiento del sector.
En una comparecencia ante el Parlamento, Kan dijo que "debemos desechar el plan de que la energía nuclear contribuya el 53% (del suministro de electricidad)" para 2030.
Aunque el primer ministro reconoció que será difícil desarrollar fuentes alternas de energía rápidamente, sobre todo de tipo renovable, aseguró que deben tomarse medidas de ahorro para reducir el consumo eléctrico.
Los japoneses siguen batallando para terminar con la crisis nuclear que se desató en la planta de Fukushima, en el norte del país, tras el terremoto y consiguiente tsunami de marzo pasado.
También el martes la compañía Tokyo Electric Power Co anunció el arranque de la unidad 2 de la planta de Hirono, por primera vez desde el terremoto del 11 de marzo.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/07/110711_ultnot_japon_nuclear_cch.shtml

Por decima o enésima vez......¿ Cuando vamos a comprender que.....TODO lo que dice tener bajo control la entente cientifico-tecnologica-industrial ( militar ), está, en realidad, fuera de todo control- ?. Que se producen HECHOS TECNOLOGICOS de toda especie ( quimico-bio-nano-nucleares,etc ).....buscando efectos redituables para quienes los financian y que luego, de las múltipicidad de consecuencias "no queridas" se ocupa..... NADIE.?
Que ésta es la única real realidad , oculta bajo el manto pretendidamente " pulcro " de TECNOPOLIS ( "Matematica ¿ estas ahi:? ) Que " la ciencia", como afirmo Einstein en su momento, se ha convertido ( mucho tiempo ha ) en una actividad criminal .?.
Veanse, en pocas palabras, lo burdo de las mentiras nuclearistas y lo grave que ello resulta. .( Aunque, por supuesto, eso, aqui......" no pasaria nunca", porque tenemos al INVAP...y al "prestigioso" Instituto Balseiro. )


Estados Unidos: fuga radiactiva en la central nuclear de Fort Calhoun
Posted on 2 julio, 2011 

Global Research , 01 de julio 2011
por Rady Ananda
 
No pudiendo soportar la crecida del río Missouri, un tramo de unos 2000 metros de una valla de protección formada por sacos de arena que rodeaba la planta nuclear de Fort Calhoun, en Nebraska, se vino abajo a las 1:25 am, del día 26 de junio.
Dos días antes, la Universidad Estatal de Kansas dio aviso de una emergencia cuando la medida de la radiación superó en 149 veces la concentración en el aire de yodo radiactivo, durante una comprobación del reactor.
Seis horas y media después de que el agua derrumbase la pared de protección, los operadores informaron a la Comisión Reguladora Nuclear (CRN) de este hecho, pero “ no supone una emergencia”.
La CRN dice que no hay motivo de preocupación. La inundación no ha “tenido ningún impacto en la refrigeración del reactor ni de la piscina de combustible gastado”.
La central nuclear de Fort Calhoun lleva funcionando desde 1973, y la piscina de combustible gastado se encuentra al máximo de su capacidad desde 2006. Esta estructura tiene 40 pies de profundidad por 38 pies de elevación sobre el suelo. En Fort Calhoun se construyó una nave de almacenamiento de contenedores en seco, siendo protegidos a continuación, y dice la CRN que no necesita los diques de contención contra el agua:

El pasado 15 de junio se publicó por primera vez la noticia de que existía una amenaza sobre las plantas nucleares de Nebraska, aunque los medios corporativos mantuvieron un aparente silencio. El 23 de junio, AP (The Associated Press ) publicaron los resultados de una investigación llevada a cabo sobre las centrales nucleares de Estados Unidos, indicando queel 75% de las mismas han tenido fugas radiactivas.
LEER MAS

"Para ver lo que está delante de la nariz se requiere una lucha constante" – George Orwell // 

No se trata solo de registrar desastres y decir ¡ Que mal....!!!!!.  Se trata de sacar conclusiones que sirvan para una accion dirigida inteligentemente.         Fukuyima es aqui, Nebraska es aqui

Inundaciones en Estados Unidos: varias centrales nucleares amenazadas

Por Rady Ananda, 15 de junio de 2011
Central nuclear The Fort Calhoun de Nebraska
Varios millones de hectáreas de cultivos de maíz se han visto inundados en Estados Unidos, pudiendo provocar un aumento en el precio de los combustibles y de los alimentos en los próximos meses. Peor aún, varias centrales nucleares se asientan sobre estas llanuras inundadas. Al menos una de ellas está sumergida en parte y la FAA ( Administración Federal de Aviación) ha dado una orden de exclusión aérea sobre las dos plantas nucleares de Nebraska.
La planta de energía nuclear Fort Calhoun pertenece y está administrada por Omaha Public Power District (OPPD), y notificó un evento inusual y una alerta el pasado 7 de junio, después de que se produjese un incendio en el tablero de instrumentos. Durante el suceso, “ la refrigeración del combustible gastado de la piscina no funcionó”, durante los 90 minutos que fallaron los generadores.
La zona de exclusión aérea sobre la central de Fort Calhoun (restricción temporal de vuelo) se anunció un día antes de la alerta nuclear. La FAA emitió otra alerta el pasado 7 junio para otra central nuclear de Nebraska, la situada cerca de Cooper Brownwille.
Otras alertas relacionadas con las inundaciones también se anunciaron el pasado 5 de junio, en Sioux City, Dakota del Sur, y el pasado 13 de junio para la presa de Garrison en Bismarck, en Dakota del Norte.
Existen cuatro niveles en la escala de emergencia nuclear en Estados Unidos, siendo un NOUE el que menos gravedad conlleva. Sin embargo, es una alerta en la que “los acontecimientos se están produciendo y pueden implicar una degradación sustancial en el nivel de seguridad de la planta”, según señala la Comisión Reguladora Nuclear.

Científicos expertos creen que el desastre nuclear de Japón es mucho peor de lo que los gobiernos revelan al público
Fukushima: Es mucho peor de lo que se imagina

Al-Jazeera

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

"Fukushima es la peor catástrofe industrial de la historia de la humanidad”, dijo a Al Jazeera, Arnold Gundersen ex vicepresidente de la industria nuclear.
El terremoto de 9 grados de Japón del 11 de marzo causó un inmenso tsunami que inhabilitó los sistemas de enfriamiento de la planta nuclear de Tokyo Electric Power Company (TEPCO) en Fukushima, Japón. También causó explosiones de hidrógeno y fusiones de reactores que obligaron a evacuar a los residentes en un radio de 20 km de la planta.
Gundersen, operador licenciado de reactores con 39 años de experiencia en el diseño de plantas nucleares y en la administración y coordinación de proyectos en 70 plantas de energía nuclear en todo EE.UU. dice que la planta nuclear de Fukushima tiene probablemente más núcleos de reactores expuestos de lo que se cree comúnmente.
“Fukushima tiene tres reactores nucleares expuestos y cuatro núcleos de combustible expuestos,” dijo, “Probablemente hay el equivalente a 20 núcleos de reactores nucleares debido a los núcleos de combustible, todos necesitan desesperdamente que los enfríen y no hay medios para enfriarlos efectivamente”.
TEPCO ha estado rociando agua sobre varios de los reactores y núcleos de combustible, pero esto ha llevado a problemas aún mayores, como la radiación emitida al aire en el vapor y en agua de mar evaporada, así como la generación de cientos de miles de toneladas de agua de mar altamente radioactiva de la que hay que disponer.
“El problema es cómo mantenerlo frío”, dice Gundersen. “Están vertiendo agua y el problema es qué van a hacer con el desecho que sale de ese sistema, porque va a contener plutonio y uranio. ¿Dónde van a poner el agua?”
A pesar de que la planta se ha cerrado, los productos de fisión como euranio siguen generando calor, y por ello requiere enfriamiento.
“Ahora los combustibles son una masa informe fundida en el fondo del reactor agregó Gundersen. “TEPCO anunció que tuvieron un ‘melt through’, es decir una fusión en la que el combustible fundido pasa a través del fondo del reactor al medio ambiente. Una fusión del núcleo [meltdown] es cuando el combustible fundido cae al fondo del reactor, y un melt through significa que se ha fundido a través de varias capas. Esa masa informe es increíblemente radioactiva, y ahora hay agua sobre ella. El agua absorbe enormes cantidades de radiación, de modo que se agrega más agua y se generan cientos de miles de toneladas de agua fuertemente radioactiva.”
Científicos independientes han estado monitoreando la ubicación de lugares radioactivos peligrosos en todo Japón y sus resultados son desconcertantes.
“Tenemos 20 núcleos nucleares expuestos, los tanques de combustible tienen varios núcleos cada uno, es decir, un potencial que hay que liberar 20 veces mayor que el de Chernóbil”, dijo Gundersen. “Los datos que estoy viendo muestran que estamos encontrando lugares peligrosos más lejos que en el caso de Chernóbil, y la cantidad de radiación en muchos de ellos era la cantidad que llevó a que algunas áreas se declarasen tierra de nadie en Chernóbil. Vemos que se encuentran kilómetros cuadrados a 60 y 70 kilómetros del reactor. No se puede limpiar todo eso. Todavía hay jabalíes radioactivos en Alemania, 30 años después de Chernóbil.”

A toda marcha. La construcción de la tercera planta nuclear está casi terminada.

CNEA en el Congreso Geológico Argentino
La CNEA participó del XVIII Congreso Geológico Argentino desarrollado en el Espacio Duam de la Ciudad de Neuquén.

La CNEA expuso en el simposio “Exploración de Uranio en la Argentina”.








Entre autoridades nacionales, provinciales y municipales, se destacó la presencia del secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, quien estuvo a cargo de discurso de apertura del Congreso. 
Ante más de 1.500 participantes entre profesionales, técnicos y estudiantes de geología de diversos países, Mayoral afirmó que el Gobierno nacional trabaja para lograr "que la ciencia y la economía real vayan de la mano, dentro del modelo de inclusión social".
La delegación de la CNEA, encabezada por el Gerente de Exploración Roberto Bianchi,  hizo su intervención en el simposio “Exploración de Uranio en la Argentina” y difundió sus actividades en un stand, haciendo eje en las diversas aplicaciones nucleares desarrolladas por el organismo y, en particular, del área de minería. 
En el stand se presentaron banners, material de divulgación y 42 trabajos elaborados por personal de la GEMP, con hincapié en el Ciclo del Combustible Nuclear. Asimismo, se expuso una muestra de minerales de uranio procedentes de distintos ambientes geológicos e instrumental que se utiliza en la exploración de los minerales de interés nuclear.

13 de Mayo de 2011
http://www.cnea.gov.ar/noticia.php?id_noticia=394

RENACE INFORMA 

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
1 de junio 2011
ITALIA LLAMA A REFERENDUM POR ENERGIA NUCLEAR 
Si Ud es italiano puede votar

http://www.fermiamoilnucleare.it/

12 y 13 de junio 2011

Italia lleva casi dos décadas y media de rechazo a la energía nuclear. En aquél entonces, un referendum puso fin a la existencia de centrales en territorio italiano. El actual gobierno de Silvio Berlusconi, contra las tendencias mundiales post Fukushima, aspira a retomar el uso de la energía nuclear.
             
El gobierno pretende anular las declaraciones de “zonas no nucleares” en varios distritos que no aceptan el regreso a la nuclearización.

Para que sea válido, debe haber votado por lo menos 50% más uno de los ciudadanos. Pueden votar por el Referéndum todos los ciudadanos italianos inscritos para votar en el municipio italiano de residencia que tengan por lo menos 18 años y también los residentes en el exterior. En www.fermiamoilnucleare.it/sito/wp-content/uploads/2011/04/Voto-degli-Italiani-allestero_spagna.pdf hay detalles.

Los cuatro Referéndum:

a) referéndum popular n.1 - Procedimientos de adjudicación y gestión de los servicios públicos de importancia económica. Derogación;

b) referéndum popular n. 2 - Determinación de la tarifa del servicio hídrico integrado basado en rendimiento adecuado del capital invertido. derogación parcial de la norma;

c) referéndum popular n. 3 - Nuevas centrales para la producción de la energía nuclear. Derogación parcial de las normas;

d) referéndum popular n. 4 - Derogación de las normas de la Ley 7 abril de 2010, n. 51, en relación legítimo impedimento del Presidente del Consejo de Ministros y de los Ministros a comparecer en audiencia penal, de conformidad con la sentencia n. 23 del 2011 de la Corte Constitucional.

VOTAR POR EL SI es votar a favor de revisar los procedimientos de adjudicación y gestión de los servicios públicos de relevancia económica.

VOTAR POR EL SI es votar al derecho sobre el agua como bien común

VOTAR POR EL SI es votar contra la energia nuclear,

VOTAR POR EL SI es pedir la derogación “di legítimo impedimento” del Presidente del Consejo de Ministros y de los Ministros a comparecer en audiencia penal.


www.renace.net

El prestigioso y polémico científico chino He Zuoxiu, uno de los expertos que trabajaron en el desarrollo de las primeras armas atómicas chinas hace 40 años, ha publicado un artículo criticando el programa nacional de desarrollo de energía nuclear, al que considera insostenible y poco seguro.

Padre de la
          bomba atomica china esta contra el plan de energia nuclear
Fuente: EFE
En un artículo en la revista Science Times, del que se hace eco hoy el diario South China Morning Post, He dice que la construcción acelerada de centrales nucleares en el país obligará a importar demasiado uranio, y que el hecho de que el Gobierno no informe de la resistencia de éstas a los seísmos le preocupa.

En opinión del experto, de 84 años y miembro de la estatal Academia China de Ciencias, el programa nuclear chino es un nuevo “Gran Salto Adelante”, en referencia al desastroso intento maoísta de desarrollar demasiado rápido la industria nacional en los años 50, causando hambrunas y décadas de recesión.

“¿Estamos de verdad preparados para tal velocidad (de desarrollo nuclear)? Creo que estamos gravemente faltos de preparación, especialmente en el campo de la seguridad”, subraya He en su artículo.

Tras el accidente nuclear en Japón el pasado marzo, el Gobierno de China suspendió la aprobación de nuevas centrales nucleares, pero no las ya aprobadas, destacando que los planes de desarrollo de energía atómica en el país continuarían.

Unas 250.000 personas salieron este sábado a la calle en veinte ciudades alemanas exigiendo “desconexión nuclear”, la renuncia inmediata a la energía nuclear con el cierre de las centrales.

En Berlín unas 25.000 personas recorrieron en un ambiente festivo el centro de la ciudad, concluyendo con un mitin frente a la sede del gubernamental partido democristiano (CDU) de Angela Merkel.
La canciller recibirá mañana las últimas conclusiones de los informes sobre la energía nuclear y la seguridad de las centrales, que encargó a diversas comisiones tras el accidente de Fukushima. Se espera pronto una decisión del gobierno sobre el futuro de la energía nuclear en Alemania.
Las 17 centrales nucleares de Alemania deberían apagar sus motores hasta el año 2021, recomiendan los expertos de la Comisión Ética designada por el gobierno de la canciller Angela Merkel en su informe final, al que tuvo acceso hoy DPA.
“Una década es suficiente”, escribieron los 17 integrantes de ese gremio, representantes del mundo económico, científico y religioso de Alemania.
El informe le será entregado oficialmente a Merkel hasta el domingo y el lunes será presentando públicamente en Berlín.
Mientras, decenas de miles de personas volvieron a salir hoy a las calles de las principales ciudades de Alemania para exigir el abandono inmediato de la energía nuclear y una rápida transición a las renovables.
Las protestas en unas 21 localidades, a las que llamaron organizaciones ecologistas, sindicatos y algunas formaciones políticas, transcurrieron de forma pacífica y tuvieron su máxima expresión en Berlín, donde se concentraron entre 20.000 y 25.000 personas.
La participación fue muy superior a la de las pasadas manifestaciones que tuvieron lugar por toda Alemania el 26 de marzo y lograron un récord de 250.000 participantes, indicaron los organizadores.
“¡Apaguen, apaguen!”, coreaban los manifestantes que avanzaron por
la arteria principal de Berlín pasando por la emblemática Puerta de Brandeburgo y por la cercana Cámara baja del Parlamento alemán, el
Bundestag, hasta llegar a la sede de la Unión Cristianodemócrata
(CDU) de Merkel.
Con ello quisieron enviar una señal a su gobierno de centroderecha, que se reunirá el domingo para tomar la esperada decisión sobre el futuro energético de la mayor economía europea.
La jefa de gobierno de Alemania decidió designar “una comisión ética” tras el desastre en la planta japonesa de Fukushima para que elaborase un plan de abandono de la energía nuclear. Hoy celebraba en Berlín su última deliberación.
El Ejecutivo de Merkel aprobó el año pasado una polémica ley para prolongar hasta 2036 la vida útil de las centrales y revocar el apagón gradual acordado con las operadoras energéticas por el anterior gobierno, del socialdemócrata Gerhard Schröder.
Pero tras el desastre en Japón, anunció una moratoria de tres meses a esa ley y dispuso el cierre temporal de las siete plantas de mayor antigüedad, construidas hasta 1980.
Rafael Poch / La Vanguardia

26 Mayo 2011  

El mapa de
          arriba muestra la ubicación de instalaciones de energía
          nuclear en EE.UU. gris, y la ubicación de la actividad sísmica
          en amarillo. Los datos del USGS y el Centro Internacional de
          Seguridad Nuclear. El mapa de arriba muestra la ubicación de instalaciones de energía nuclear en EE.UU. gris, y la ubicación de la actividad sísmica en amarillo. Los datos del USGS y el Centro Internacional de Seguridad Nuclear.
Un informe de científicos estadounidenses del Instituto de Estudios Políticos (Institute for Policy Studies, Washington) estima que el peligro nuclear en EEUU es mucho más alto comparado con Japon tras el accidente nuclear de Fukushima.
Estados Unidos tiene casi la cuarta parte de todas las plantas nucleares que están actualmente en funcionamiento en todo el mundo. Es el país con el mayor número de reactores: 104 más uno que está en construcción, según los últimos datos del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).
“El precio de la vulnerabilidad nuclear de Norteamérica puede ser muy alto”, ha asegurado el autor del ensayo, Robert Alvarez, investigador del Instituto de Estudios Políticos, especialista en política nuclear desde 1975, exfuncionario del Departamento de Energía y consejero en materias de energía del Gobierno de Bill Clinton entre 1993 y 1999.
Según el informe, la concentración más grande de radiactividad en el planeta se concentra en las piscinas de almacenamiento de residuos de combustible usado de las centrales nucleares estadounidenses. Por ejemplo, cada piscina de combustible usado de Fukushima contiene unas 100 toneladas, mientras que cada piscina de EE. UU. contiene entre 500 y 700 toneladas, señaló Alvarez.
Aun así, el 75% del combustible nuclear usado se concentra en las piscinas de almacenamiento de residuos de combustible usado, las que, además, son un blanco para posibles ataques terroristas contra instalaciones nucleares. Un solo incendio en una piscina liberaría cantidades catastróficas de radiactividad, haciendo que entre 44.000 y 56.000 kilómetros cuadrados fueran inhabitables.
El científico informa de que el combustible nuclear usado en EE. UU. representa la mayor concentración de radiactividad en el planeta: 71.000 toneladas. En general, los centrales nucleares con los inventarios más grandes en EE.UU. son los más viejos y con reactores múltiples, que son más peligrosos aun que la planta de Fukushima.
Según la valoración de Alvarez, las dos centrales nucleares con la cantidad más grande de combustible usado es Millstone Point, en la cuidad de Waterford (Conneccticut), donde dos reactores todavía funcionan y uno está inactivo. El otro es el complejo Palo Verde en Wintersburg (Arizona), también la central nuclear más grande de EE. UU. con tres reactores.
El informe recomienda que se extraiga de cada piscina un 75% de las barras usadas de combustible y se almacenen en búnkeres ultragruesos de hormigón capaces de resistir un impacto aéreo.
Según cálculos de los cientificos del Instituto de Estudios Políticos, este esfuerzo llevaría diez años y costaría entre 3.500 millones y 7.000 millones de dólares.
http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/05/26/el-peligro-nuclear-en-eeuu-es-mas-alto-que-en-japon-aseguran-expertos/

;;

MARCHA DE LOS PUEBLOS 9/12/11

BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL - Designer: Douglas Bowman | Dimodifikasi oleh Abdul Munir Original Posting Rounders 3 Column