MALDITOS

MALDITOS

Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.



Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS
Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta justicia. Mostrar todas las entradas


Funcionarios avanzarán aún más a fin de poner freno al vuelco de vinaza.
Ampliar imagen | Toman cartas por el daño ambiental de las industrias.
Según fuentes judiciales, entre hoy y mañana el Juzgado Federal de la provincia otorgará un dictamen mediante el cual resuelve que la Defensoría del Pueblo y el Gobierno de la Provincia se constituyen en el fuero civil como querellantes en la causa por la contaminación de la Cuenca Salí-Dulce.
En este contexto, se informó que el fiscal Pedro Simón es quien resolverá la situación, cuya decisión se basaría especialmente porque en los últimos tiempos la problemática de la cuenca tiende a agudizarse.
En los últimos días, la preocupación de los funcionarios santiagueños se hizo sentir, especialmente desde el pasado viernes, cuando los análisis realizados por el biólogo Sergio Saltz fueron “demasiado desalentadores”.

Medidas drásticas
 En este contexto, también se supo que el Comité de Cuenta y la Defensoría del Pueblo, de manera paralela, buscarán avanzar sobre medidas “mucho más drásticas”, especialmente en lo que respecta al plano judicial. Como se recordará, en la Justicia Federal de Santiago del Estero también se realizó una presentación para solicitar un avance sobre la medida cautelar a fin de que los ingenios de la vecina provincia dejen de arrojar vinaza hacia la Cuenca Salí-Dulce y por lo tanto al embalse Río Hondo.
Durante esta semana, la Defensoría del Pueblo solicitaría a la Justicia Federal que se expida sobre la misma. 


NO SERA JUEZ EL CANDIDATO IMPUGNADO POR ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS

Bochado por el Ejecutivo

Juan Carlos Nacul fue cuestionado por vínculos con el bussismo. La Presidenta envió una nota a la Comisión de Acuerdos en la que anunciaba el retiro de la nominación. El bloque del Frente para la Victoria había acordado no avalarla.

Por Irina Hauser
/fotos/20110902/notas/na15fo01.jpg
La presidenta Cristina Kirchner informó por carta al Senado que retiraba el pliego de Juan Carlos Nacul.
El Poder Ejecutivo decidió retirar el pliego del candidato que había propuesto para hacerse cargo del Juzgado Federal 2 de Jujuy. Se trata del abogado tucumano Juan Carlos Nacul, quien, como informó Página/12, había sido impugnado por H.I.J.O.S. Jujuy y por las Madres y Familiares de Detenidos Desaparecidos de esa provincia. El escrito de los organismos advertía que había trabajado para el gobierno de Antonio Domingo Bussi durante el terrorismo de Estado, que fue asesor del bussismo en la Legislatura de Tucumán y defensor del represor Mario Oscar “Malevo” Ferreyra, quien se suicidó en 2008 ante las cámaras de televisión cercado por juicios por su participación en crímenes de lesa humanidad en la última dictadura. El Gobierno también desistió de la postulación para juez federal de Salta de Edgardo López Herrera.
La nota llegó a la Comisión de Acuerdos del Senado el miércoles por la noche y lleva la firma de la presidenta Cristina Kirchner y del ministro de Justicia, Julio Alak. No señala razones, aunque es evidente que es producto de las impugnaciones que, al menos en cuanto a Nacul, dejaron a la vista que desentonaba con el perfil de la tanda de 92 jueces postulados en julio por el Gobierno, entre quienes la experiencia y criterios de defensa de los derechos humanos fueron prioritarios. El retiro de un pliego es algo muy poco usual y en el Senado todavía no entienden cómo pudo el ex defensor del Malevo Ferreyra quedar tan cerca del nombramiento. También el miércoles, el bloque del Frente para la Victoria había decidido no avalar ese nombramiento.

La salud pública antes que los intereses comerciales

Por primera vez, la máxima instancia judicial de una provincia se pronuncia respecto de la utilización de agrotóxicos. La sentencia obliga a no fumigar a menos de mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua.

Por Darío Aranda
/fotos/20110830/notas/fum.jpg
Si la fumigación se hace por aire, no debe efectuarse a menos de dos mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua.
Las fumigaciones llegaron, por primera vez, a un máximo tribunal provincial. Y la sentencia golpea al modelo agropecuario basado en el uso masivo de agroquímicos. El Superior Tribunal de Justicia de Chaco confirmó una medida cautelar que fija límites inéditos para las fumigaciones: a mil metros de viviendas y escuelas, si son aspersiones terrestres, y a dos mil metros para las aéreas. El máximo tribunal chaqueño protegió, también por primera vez en esta instancia, los cursos de agua. Remarcó la vigencia del principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable es necesario tomar medidas protectoras), priorizó la salud por sobre la rentabilidad, llamó la atención sobre la responsabilidad de los funcionarios y exhortó a los municipios a dar respuesta urgente a la población. La decisión judicial apunta a emprendimientos arroceros que utilizan endosulfán y glifosato, ambos químicos de uso masivo en Argentina.
La Leonesa y Las Palmas son municipios que están a 60 kilómetros de Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace nueve años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz que lindan con el barrio. Alertan sobre el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al glifosato, al endosulfán, al metamidofos, el picloran y el clopirifos, entre otros químicos usados también en los cultivos de soja. Señalan a las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga.


Se lo acusa por la presunta contaminación a la cuenca Salí-Dulce con residuos peligrosos. Desde la minera negaron afectación alguna al medio ambiente y que los efluentes que se arrojan a los ríos "cumplen con la normativa vigente".

Una comisión presentó en el Juzgado Federal N º 1, a cargo de Mario Racedo, una solicitud en la cual se fundamenta por qué Rooney debe ser enjuiciado. En el lugar estuvieron presentes representantes de la Asamblea Socioambiental del NOA, la concejala termense Ana Loto (querellante en la causa contra Rooney) Pro-Eco, Foro Ambiental de Santiago del Estero, Otra UNT es Posible, Fundación Ave Fénix y Movimiento Unión Sur, entre otros.
En el escrito, los ambientalistas pidieron saber cuál es la situación judicial del directivo, luego de que el 21 de septiembre del año pasado la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad del procesamiento a Rooney, en el marco de una causa por presunta violación a la ley 24.051, sobre residuos peligrosos, en el canal DP2. A este curso se arrojan los efluentes tras el proceso de secado del mineral que proviene, por medio de un mineraloducto, desde el yacimiento de Bajo La Alumbrera.
Además, se pidió que el empresario sea enjuiciado "para que ejerza públicamente su defensa ante la sociedad, y en igualdad de posición con los ciudadanos", se sostuvo en la presentación.
LEER MAS


La justicia de Río Negro ordenó la restitución al lof Loncón del campo en conflicto con el juez de Cámara Carlos Larroulet, por lo que este sábado el puestero del usurpador se retiraba con animales destruyendo la antigua ruka del abuelo Fernando Loncón.
La policía de Río Negro dependiente de la subcomisaría de Comallo está presente en el lugar, por lo que es total responsable de los movimientos del puestero Rodolfo Sonhoutter, su familia y allegados, los que en menos de un mes atacaron dos veces con armas de fuego a los Loncón.
El CAI dio aviso al fiscal en turno de Bariloche sobre la reacción violenta del puestero de Larroulet, instando una vez más a la responsabilidad de las instituciones del estado sobre la vida y la integridad del lof y sus bienes

Consejo Asesor Indígena puelmapu

Habria que agregar que uno de estos accionistas es nada mas ni nada menos que STEPHAN SCHMIDHEINY fundador de la nefasta AVINA,ONG que tiene una gran penetracion en America Latina, cooptando otras ONGS,con quien articula.Seria larga la lista pero podriamos decir por ejemplo que en Argentina  articula con algunas como FARN, PELOTA DE TRAPO, CELS , FUNDACION PROTEGER, RED OIKOS, M BIGUA, etc.
Por si no saben esta FUNDACION AVINA pseudofilantropica,saca redito de los pobres, ya que los concibe como un verdadero negocio, esto pueden encontrarlo en Internet y son palabras del propio SCHMIDHEINY.Pero ademas, tambien con su discurso conciliador frena las luchas sociales y por si todo esto no fuera suficiente tambien trabaja con empresas, vaya por caso Barrick en Chile y en Argentina con muchisimas.
Para tener en cuenta tambien que GROBOCOPATEL es uno de sus socios lideres, como tantos otros representantes de ongs que adhieren al discurso de esta Fundacion.
Ojala se haga justicia y para los que no saben a tener cuidado porque tambien esta involucrada en los medios de comunicacion como  Farco tambien articula con ella,y muchas personas de bien desconocen lo que se esconde detras de ellla.
Es un tema muy delicado y largo para explicar en pocas palabras.
Estela





La hija de un fallecido a consecuencia del asbesto muestra una fotografía de su padre a la entrada del tribunal de Turín (AFP/Archivo, Giuseppe Cacace)


La justicia italiana pide 20 años de cárcel para dos accionistas de Eternit

AFP

4 de julio 2011

MILÁN, Italia — La justicia italiana pidió 20 años de cárcel para el ex propietario suizo de la multinacional Eternit y para el ex accionista belga de la filial italiana, acusados de ser responsables de la muerte de miles de personas por el uso ilegal de amianto en sus materiales de construcción, indicaron este lunes fuentes judiciales.

El juicio fue abierto en diciembre del 2009 por el tribunal de Turín (norte de Italia) y responde a las denuncias hechas durante años por los familiares de las víctimas.

El ex propietario del grupo, el multimillonario suizo Stephan Schmidheiny y el ex dirigente belga Jean-Louis Marie Ghislain de Cartier de Marchienne, fueron acusados de haber violado las reglas de seguridad en sus fábricas y por lo tanto son los responsables de la muerte en Italia de unas 3.000 personas.

La mayoría de ellos eran empleados o habitantes de Casale Monferrato y Cavagnolo (en la región de Turín, norte), Rubiera (norte) y Bagnoli (sur), ciudades en donde el grupo tenía sus fábricas.

Es el mayor juicio organizado hasta ahora por el amianto, un mineral fibroso -del que el asbesto es una variante de fibras más duras- que organismos médicos internacionales acusan de provocar cáncer con una elevada mortalidad.

Desde hace décadas se ha prohibido su uso en todos los países desarrollados, aunque sigue siendo utilizado en algunos países en vías de desarrollo.

La filial italiana de Eternit quebró en 1986, seis años antes de que el amianto fuera prohibido.

Tanto para los familiares de las víctimas así como para los enfermos por el amianto, unos 800, este juicio representa una victoria.

Los dos acusados han evitado asistir a las audiencias y sus abogados rechazan las acusaciones.

Después de cinco años de investigaciones, el fiscal adjunto Raffaele Guariniello responsabilizó a los mayores dirigentes de la multinacional.

Además de obtener justicia, las víctimas esperan que se convierta en un juicio emblemático.

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5icsKwVzOmiavp1dqB1PnR_M_PTsA?docId=CNG.a350c2d07f835f82e3ef0eb4529b4308.141

EMPRESARIOS IMPUTADOS

Publicado el: 27/05/2011 | No tan sólo contaminan al medio ambiente violando las leyes ambientales. Ahora, se atreven a amenazar a un juez federal, justamente por hacer Justicia. La empresaria azucarera Catalina Lonac, propietaria de los ingenios La Florida, Cruz Alta y Aguilares, propuso que los empresarios del sector entreguen al juez federal subrogante Nº 2, Mario Racedo, las llaves de todas las fábricas azucareras “y que se haga cargo de las miles de familias” afectadas por esta medida. En declaraciones a los medios de prensa, Lonac afirmó que los ingenios “están cumpliendo con todas las medidas comprometidas con el Gobierno de la Nación y la Provincia, haciendo inversiones millonarias”. Racedo resolvió el 9 de mayo el procesamiento del propietario del ingenio Ñuñorco por violar la ley Nº 24.051, sobre residuos peligrosos. Anteriormente se procesaron a los duelos de los ingenios Santa Rosa y La Corona también por contaminar la cuenca Salí-Dulce con desechos industriales. Fuentes judiciales confirmaron que en los próximos días se resolvería el procesamiento de otros empresarios acusados del mismo ilícito. Esto despertó el temor del sector que ahora intenta presionar a la Justicia para no pagar por los delitos cometidos.

http://www.primerafuente.com.ar/index.php/noticia/catalina-lonac-teme-ser-procesada-por-danar-al-medio-ambiente-y-amenaza-a-un-juez-con-paralizar-los-ingenios

El juez federal de La Plata Arnaldo Corazza deberá investigar si los trenes de la ex línea Roca de los ferrocarriles son fumigados con glifosato, un potente agroquímico utilizado para eliminar malezas en plantaciones, por ejemplo de soja.


La causa fue promovida por una vecina de la localidad de Villa Elisa, Adriana Josefa Cipriana Moyano, quien advirtió que "la ex línea de ferrocarril General Roca es fumigada con una sustancia tóxica denominada glifosato".
Esa sustancia y su modo de utilización, según la denuncia, "contaminaría el medioambiente y provocaría problemas de salud a los vecinos de la localidad de Villa Elisa".
La causa llegó a la Corte Suprema por una "cuestión de competencia" entre el juzgado de Corazza y un tribunal ordinario de La Plata.
La Corte dispuso que sea el juez federal platense quien realice la pesquisa "destinada a corroborar qué sustancia está siendo vertida en la zona afectada". 
De esa manera, deberá establecer "la posible configuración de los supuestos previstos en los artículos 1 y 2 de la ley de Residuos Peligrosos".
Esos artículos consideran "peligroso" a "todo residuo que pueda causar daño, directa o indirectamente, a seres vivos o contaminar el suelo, el agua, la atmósfera o el ambiente en general".
El fallo de la Corte fue suscripto por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay. 
http://www.diariohoy.net/accion-verNota-id-140038-titulo-La_Justicia_investigar%C3%A1_si_los_trenes_del_Roca_son_fumigados_con_glifosato

En un juicio atípico y cargado de emociones en La Consulta, el juez sobreseyó a un docente, y a un fotógrafo, acusados por el ex intendente Mario Guiñazú.

La imagen que ayer entregaba la explanada del Centro Cívico de La Consulta era muy similar a la del 21 de abril de 2009. Entonces, los vecinos autoconvocados contra la minería contaminante manifestaban con carteles su descontento al gobernador Celso Jaque, que tendría allí la reunión de gabinete.

En la mañana de ayer los mismos carteles y hasta los mismos rostros estaban, pero esta vez para apoyar a un profesor y un fotógrafo del pueblo que aquella jornada de 2009 terminaron acusados de amenazas por el ex intendente de San Carlos, Mario Guiñazú, y uno de sus hombres.

Fue un juicio oral y público bastante atípico, no sólo porque por primera vez este juzgado del Valle de Uco se traslada a sesionar a La Consulta, sino por la cantidad de vecinos de la zona que aprovecharon para seguir atentamente el debate. Incluso llegaron asambleístas de Uspallata y de la capital mendocina para acompañar a sus "compañeros". La súplica de "no criminalizar la protesta social" fue una constante en los carteles y en las declaraciones.

CAUSA POR DAÑO AMBIENTAL

El juez Guillermo Molinari pidió informes a nuestra provincia sobre los nombres de los titulares de las fábricas sospechadas de contaminar la cuenca Salí-Dulce, a los fines de luego citarlos a declarar. Apuntan contra los 15 ingenios, cinco citrícolas, Papelera de Tucumán, la Sociedad Aguas de Tucumán y Minera Alumbrera.

15/05/2011La Justicia Federal de Santiago del Estero decidió avanzar con una serie de medidas tendientes a frenar la contaminación de la cuenca Salí-Dulce, de la que están denunciadas como responsables las industrias radicadas en Tucumán.
A instancias del fiscal Pedro Simón, el juez federal de esa jurisdicción, Guillermo Molinari, decidió instruir una causa contra los 15 ingenios, las cinco citrícolas, Papelera de Tucumán, la Sociedad Aguas del Tucumán y Minera Alumbrera, citando a declarar, como imputados, a sus titulares.

La Corte cordobesa falló a favor de 40 familias campesinas condenadas por usurpar sus propios campos

El máximo tribunal de Justicia de Córdoba falló a favor de una comunidad de campesinos que habían sido condenados como usurpadores del territorio donde siempre vivieron. El fallo, que recupera los argumentos de un juez civil, sienta jurisprudencia.

Por Darío Aranda
/fotos/20110516/notas/na15fo01.jpg
La condena por usurpación, de la Justicia penal, es la medida habitual.
El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba emitió una sentencia que sienta jurisprudencia respecto de los derechos de las familias campesinas. En un conflicto del noroeste de Córdoba, absolvió a ocho campesinos acusados de “usurpación” de un territorio que siempre utilizaron y, en un cambio de paradigma jurídico, priorizó la posesión ancestral de la tierra por sobre los derechos de un empresario que había comprado las tierras. “Es un fallo histórico porque el máximo tribunal reconoce los derechos campesinos a la tierra y los derechos posesorios de las familias campesinas por sobre los supuestos derechos de un privado que llega a un lugar y pretende barrer con las familias con posesión ancestral y acabar una forma de vida comunitaria”, explicó Ramiro Fresneda, abogado del Movimiento Campesino de Córdoba (MCC), y recordó que en toda la Argentina se repiten los conflictos “y el Poder Judicial, sobre todo del interior, suele negar los derechos a campesinos e indígenas, reconocidos por el derecho interno e internacional”.
El Chacho es un pueblo del noroeste de Córdoba, al límite con La Rioja. Calles de tierra, calor intenso, muy poca agua. En la zona no hay soja, pero el corrimiento del monocultivo sobre otras zonas de provincias ocasionó el avance de la ganadería sobre lugares antes despreciados por los empresarios, e históricamente en posesión de campesinos.


 
POR EL ACCIONAR DE LOS JUECES QUE EN COMPLICIDAD CON LOS TERRATENIENTES VIOLAN LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LOS
 PUEBLOS ORIGINARIOS
MIÉRCOLES 13 DE ABRIL A PARTIR 08:30HS MARCHAMOS DESDE PLAZA URQUIZA HACIA LOS TRIBUNALES DE SAN MIGUEL DE TUCUMAN

 En esta convocatoria  no sólo marcharan comunidades indígenas,
  También está dirigida a organizaciones sociales, de Derechos humanos y a todas aquellas personas que quieran sumarse para acompañar el justo reclamo en el marco de la Interculturalidad

 Por las leyes que nos amparan Art. 75 Inc. 17 dela Constitución Nacional, leyes provinciales, ley 26160 y su prórroga 26522 de emergencia de la propiedad comunitaria Indígena de relevamiento técnico jurídico y catastral, Convenios Internacional como el 169 OIT, Declaración y tratados Internacionales de Derechos Humanos
        Jueza EMA de Nucci desconoce todo estos  Derechos
NO MÁS ATROPEYOS A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS
                POR JUSTICIA Y LIBERTAD
EN MEMORIA DE  NUESTROS LÌDERES Y MÁRTIRES!!!
     
                    Comunidad Indígena Pueblo de Tolombón
                           Diaguitas del Valle de Choromoros
               Contacto: Comunidadtolombon@yahoo.com.ar
                          Tel.: 0381156980237 Jorge González
                                  0381154676809 Marcelo Ordoñez

                           SE AGRACEDE SU DIFUSIÒN

Luis "El Niño" Gomez, ex policía exonerado de esa Institución, estuvo detenido por la muerte del Oficial de Policía de apellido SALINAS, por la fuga de Tribunales de esta Provincia del "MALEVO" FERREYRA, por la agresión por LESIONES Y DESFIGURACIÓN DE ROSTRO que cometió mientras se encontraba en un control de la Ruta 9 cuando cometió ese delito en perjuicio de un Juez de Paz de la localidad de Choromoro y hace unos meses por el HOMICIDIO Y LESIONES POR ARMA DE FUEGO cometido contra aborígenes que defendían su tierra en El lugar denominado "CHUSCHAGASTA", Depto TRANCAS de esta Provincia. Obviamente estuvo alojado en Unidad Penitenciaria de esta Ciudad. Hoy es "informante" y tiene una empresa de seguridad que le presta servicio a personajes de AGUA RICA en la misma Ciudad de ANDALGALÁ o sea que no tan sólo nos observan sino que contratan a un asesino para que nos repriman. Así actúa AGUA RICA: nos envenenan, nos quitan el agua y ahora trae represores
para cumplir con todas sus intenciones. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ BASTA ANDALGALÁ ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ REACCIONEMOS O PRONTO SEREMOS CADÁVERES. VAMOS A ACCIONAR PARA QUE ESTE ASESINO NO ESTÉ EN ANDALGALÁ NI EN AGUA RICA.
 
Tucumán es otra vez testigo de la impunidad con indignación y vergüenza, se libero a los acusados del asesinato de Javier Chocobar, dirigente indígena de Chuschagasta.
El 18 de febrero del corriente año, la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Tucumán declaró nula la sentencia que ordenaba la prisión preventiva de los imputados Darío Amín y Luis “el niño” Gómez en la causa penal abierta por los delitos cometidos el 12 de octubre de 2009. El tercer acusado, Jorge Valdivieso, nunca se le dicto preventiva, a pesar de participar del evento.
Darío Amín es un fuerte terrateniente de la zona y “Niño” Gómez un represor de la última dictadura, ex integrante del Comando Parapolicial Atila en los ´90, quien trabajó bajo las órdenes del Jefe de la Brigada de Investigaciones Mario “Malevo” Ferreyra.
Este hecho atenta contra el derecho a justicia de las víctimas, vulnerando derechos fundamentales de la Comunidad Indígena Chuschagasta y de toda la sociedad tucumana negando la verdad de lo sucedido y que los responsables sean juzgados y castigados.
Cabe resaltar que tanto el asesinato de Chocobar como las heridas de bala sufridas por Andrés Mamaní,Gabriel Chocobar y Cata no constituyen un caso aislado de violencia criminal grave sino que se inscribe en el marco de una escalada creciente de amenazas y persecución que sufren las comunidades indígenas de Tucumán debido a sus reclamos para que se respete y garantice la propiedad comunitaria de sus tierras ancestrales, tal como lo prescriben tratados internacionales (Convenio 169 de la OIT), la Constitución Nacional (artículo 75 inciso 17), la Provincial (artículo 149) y la ley de orden público 26.160, prorrogada hoy por ley 26.544.
En este contexto, hay que señalar ante la grave situación vivida por los Pueblos Indígenas tucumanos en los años 2008 y 2009 (desalojos violentos e ilegales, amenazas e intimidaciones varias, criminalización de la lucha indígena, etc.), en noviembre del año pasado, la organización ANDHES, en representación de diez comunidades indígenas de la provincia, entre ellas la Comunidad de Chuschagasta, acudió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que solicite al Estado Argentino la inmediata adopción de medidas cautelares que protejan los derechos fundamentales de éstas reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La ONG ANDHES dice: “esta medida (la liberación) causa mucha sorpresa e indignación por la gravedad de los hechos y el prontuario de los sindicados como presuntos culpables. No se puede ignorar, además, las reiteradas amenazas denunciadas por las comunidades indígenas. Todos estos elementos prevén la posibilidad de obstrucción de justicia por parte de los imputados, causal suficiente para el dictado y sostenimiento de la prisión preventiva, atento a que son testigos directos y principales de la causa los integrantes de la comunidad de Chuschagasta”. Agregaron que debe protegerse la integridad de los testigos, única forma de garantizar el esclarecimiento del asesinato de Chocobar y las heridas de MamaníGabriel Chocobar y Cata.
Citamos a la prensa CONTRAPUNTO: “la justicia parece considerar que un ex policía que estuvo en un comando paramilitar, otro con vínculos de parentesco con la oficialidad de la policía provincial, y un terrateniente que hostigó constantemente a la comunidad hasta llegar al punto de disparar ese 12 de octubre, no son una amenaza para el juicio ni para los damnificados". Pero si parecen serlos los cientos de detenidos en la cárcel de Villa Urquiza, con prisión preventiva, por casos menores como la tentativa de robo agravado. De más está decir que la inmensa mayoría de estos presos son personas de escasos recursos…
Como FOGÓN ANDINO nos sumamos al reclamo de justicia y de no impunidad ante lo sucedido, apoyando como siempre a nuestros hermanos indígenas, pidiendo a todo el país que no nos dejen solos… y a las instituciones democráticas, entre ellas la justicia, exigimos que investigue, juzgue y sancione, con imparcialidad, a todos los responsables de los graves crímenes cometidos. La historia no olvida a sus asesinos ni a sus cómplices…tampoco la Pachamama.

Tribunal restituiría al ex Juez de Instrucción de Esquel José Colabelli a un cargo de juez penal. Colabelli ha sido acusado de ser violador de Derechos Humanos, de ser responsable de la destrucción de viviendas Mapuches, de desalojos sin ningún recaudo humano y de amparar a policías acusados de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público y vejaciones.

Alerta en Argentina: Inminente restitución de Juez acusado de ser violador de Derechos Humanos del Pueblo Mapuche
Imagen: José Colabelli
Estimados todos:
Me acaba de comunicar el Dr. Eduardo Hualpa que el Superior Tribunal de Justicia de Chubut, con sede en Rawson, rechazó el Recurso Extraordinario que presentáramos en noviembre contra la decisión de ese Tribunal de restituir al ex Juez de Instrucción de Esquel José Colabelli a un cargo de juez penal. El recurso intentaba someter la decisión a la revisión por parte de la Corte Suprema de la Nación. La causa está caratulada "Huilinao -Pascuariello s/denuncia". Recordemos que el ex Juez Colabelli fue destituido en 2004 por graves violaciones a los derechos humanos de la Comunidad Mapuche de Chubut.
Desconozco los fundamentos del rechazo del Recurso, pero todo indica que pesó más la decisión política tomada de antemano que los argumentos del recurso, al que considero totalmente viable y sólidamente fundado en Derecho.
Entiendo que en este estado de cosas, nada, salvo un milagro, impedirá que la Justicia de Esquel reincorpore en cualquier momento al cuestionado juez, con las consecuencias que esto seguramente traerá para la justicia, especialmente para los Pueblos Originarios y las poblaciones más vulnerables. Creo que es una situación de la mayor gravedad, que demuestra el deterioro institucional que hoy vive nuestra Provincia, y que deberá ser seguida de cerca por todos los sectores ligados a la defensa de los DDHH.
Se agradecerá la mayor difusión.
Gustavo Manuel Macayo
Abogado - Comunidad Mapuche "Vuelta del Río"
**********************
VER “HUILINAO, Silvio Isidoro – PASCUARIELLO, Carlos Alberto s/ Denuncia (Expte. N° 49/03 C.M.)” / Acceder Fallo caso Colabellihttp://www.scribd.com/doc/39841257/Fallo-caso-Colabelli

1) Empecemos por decir que por una acordada de la Corte Federal, los jueces no pueden designar funcionarios hasta cuarto grado de parentesco. 

2) El juez Gálvez tiene tres hijos: Verónica, designada en la Fiscalía Federal del Tribunal Oral y su esposo Perazzo Ignacio en el Juzgado Electoral. Juan Manuel, casado con Natalia Olivera Lima, designada en la Secretaría Electoral, hermana, a su vez, de Elisa Olivera Lima, nombrada en el Juzgado Federal, Ambas son sobrinas de Lito Lima Secretario general de la Gobernacion. Sebastián, designado en el Poder Judicial Provincial y la madre de su hijo en la Justicia Federal.
3) Así como la Justicia Provincial designa a Sebastián Gálvez, el juez Miguel Gálvez designa a Ezequiel Recio, hijo de uno de los secretarios de la Corte Provincial.
4) Pero además, el Juez Gálvez ha designado en el Juzgado Federal como ordenanzas a Julio Pereyra y Silvia García, caseros de su casa quinta.
5) El hijo de la empleada doméstica de Gálvez, Karen Maturana, también tiene destino en el Juzgado Federal.
6) Una prima hermana de Gálvez - Gladys Gálvez, también está en el Juzgado.
7) En la Justicia Provincial fue designado el hijo de la novia, todo esto dentro del plan canje. 
Fuente: http://www.diariodelchango.com/drupal/node/899



Júbilo. Los familiares y organismos de derechos humanos locales celebraron el veredicto de las juezas y con los carteles de las víctimas en alto, vivaron por la memoria de Cecilio.
El juicio por el secuestro, torturas y asesinato con alevosía en perjuicio de Cecilio Kamenetzky llegó ayer a su fin con la dura condena a prisión perpetua que recibieron los ex policías Musa Azar Curi, Miguel Tomás Garbi y Ramiro López Veloso, quienes además deberán purgar la pena en un establecimiento carcelario federal, sin ningún tipo de prerrogativa. Así lo dictaminó en su fallo el Tribunal Oral Federal integrado por Josefina Curi (presidenta), Marina Cossio de Mercau y Graciela Fernández Vecino, que fue largamente celebrado por las querellas y las organizaciones de derechos humanos locales durante su lectura. 
“Después de 34 años, mi hermano recibió justicia”, lanzó Adela Kamenetzky, hermana del estudiante de Abogacía asesinado en 1976 durante la dictadura, quien recibió con emoción el veredicto del órgano colegiado. Entre el público también se encontraba el secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, quien sostuvo que la condena contra Musa Azar Curi y sus subalternos, era “el mejor homenaje que podría recibir” el ex presidente, Néstor Kirchner, recientemente fallecido e impulsor de la reapertura de causas contra los represores.
LEER MAS

EFECTIVO CUMPLIMIENTO EN CÁRCELES

Publicado el: 02/11/2010 | Se trata de los ex policías Musa Azar Curi (foto), Ramiro López Veloso y Miguel Garbi. Es por el asesinato de un estudiante, ocurrido en el año 1976. El Tribunal Oral Federal dispuso que los condenados cumplan la pena en una cárcel común.
El Tribunal Oral Federal de Santiago del Estero condenó este lunes a tres acusados por delitos de lesa humanidad cometidos en esa provincia durante el último gobierno militar. Se trata de los ex policías Musa Azar Curi, Ramiro del Valle López Veloso y Miguel Tomás Garbi, acuasados por el secuestro y asesinato del estudiante Cecilio Kamenetzky, ocurrido en 1976.
Los jueces Marina Cossio de Mercau, Josefina Curi y Graciela Fernández Vecino dispusieron que las penas impuestas sean cumplidas en establecimientos carcelarios del Servicio Penitenciario Federal.
Durante el proceso, las cuatro querellas y el Ministerio Público Fiscal había solicitado que se condene a prisión perpetua a los tres acusados.

Memoria, verdad y justicia

El tribunal oral federal de Santiago del Estero resolvió condenar a prisión perpetua a los represores santiagueños, los ex comisarios Musa Azar, Tomas Miguel Garbi y Ramiro López Veloso, por el asesinato del estudiante universitario Cecilio Kamelezky durante la última dictadura militar. El tribunal encontró culpables a los represores de los delitos de allanamiento ilegal, privación ilegitima de la libertad, tormentos y homicidio con alevosía.

El máximo tribunal, integrado por Josefina Curi, que lo presidía y las camaristas Marina Cossio de Mercau y Graciela Fernández Vecino, encontró culpables a los ex comisarios de los delitos de "allanamiento ilegal, privación ilegítima de la libertad, tormentos y homicidio agravado" de Kamenetzky.
En el caso de López Veloso, la sentencia lo indica como "autor material" de los disparos de arma de fuego realizados a corta distancia que terminaron la vida con el estudiante de 18 años que cursaba el primer año de abogacía en la Universidad Católica de Santiago del Estero (UCSE).
Para los tres represores condenados, que dirigían el Departamento Informaciones Policiales la justicia federal ordenó que la condena se cumpla en una cárcel común, en este caso en el Penal Federal de Colonia Pintos, ubicado a 48 kilómetros al sur de la capital santiagueña.
En el caso de Musa Azar, que se encuentra alojado en una sala del Hospital Independencia, ubicado frente al edificio del Juzgado Federal de Santiago del Estero, se aguardaba que en las próximas horas sea trasladado a la prisión federal, en la que permanecen detenidos Garbi y López Veloso.
Durante la lectura de la sentencia, los represores no ingresaron a la sala repleta de familiares de desaparecidos y dirigentes de organizaciones de derechos humanos y optaron por seguir el tramo final del juicio en una sala contigua y a través de un circuito cerrado de televisión.
En la misma causa, también se encuentran procesados los ex militares Jorge Rafael Videla, Luciano Benjamín Menéndez y Domingo Bussi, que serán juzgados en otra instancia.

Sábado, 03 de Julio de 2010 00:42

(AW) El miércoles por la mañana comenzó en Córdoba el juicio contra los represores que están implicados en el fusilamiento de 30 presos políticos que se encontraban detenidos en la Unidad 1 del Servicio Penitenciario Provincial en el año 1976.
Córdoba, viernes 02 de julio de 2010 (Indymedia) Entre marzo y octubre de 1976 fueron fusilados 29 presos políticos detenidos en la Unidad 1 del Servicio Penitenciario Provincial (Barrio San Martín, Córdoba). En la época en que se cometieron esos crímenes comandaba el Tercer Cuerpo de Ejército el general Luciano Benjamín Menéndez, en tanto que al frente de la Cuarta Brigada Aerotransportada (área 311), unidad de la cual dependía el Servicio Penitenciario, se desempeñaba el general Juan Bautista Sasiaiñ y el Jefe de la Junta Militar era Rafael Videla, quien era la máxima autoridad del PEN (Poder Ejecutivo Nacional).


miércoles 5 de mayo de 2010

Para que el intendente de Concepción pueda presentar un recurso de casación penal en contra del fallo que resolvió su procesamiento, antes deberá contar con el aval de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán. Incluso, esto no le impediría tener que sentarse en el banquillo de los acusados por ser presunto responsable de un basural que contamina al medio ambiente.

Tras el procesamiento resuelto en su contra por la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, el intendente de Concepción, Osvaldo Morelli, salió a anunciar públicamente que apelará la medida. Sin embargo, esto no lo salvaría de sentarse en el banquillo de los acusados.

Fuentes consultadas de la Justicia Federal explicaron a primerafuente que la opción inmediata que tiene en sus manos Morelli es la presentación de un recurso de casación ante la Cámara Nacional de Casación Penal.

;;

MARCHA DE LOS PUEBLOS 9/12/11

BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL - Designer: Douglas Bowman | Dimodifikasi oleh Abdul Munir Original Posting Rounders 3 Column