ESTIMADA GENTE:

13 de Mayo de 2011
http://www.cnea.gov.ar/noticia.php?id_noticia=394

Hago notar que hemos presentado un pedido de informes, un Pronto Despacho y un

EXPLORACIÓN EN CHUBUT



Es uno de los reservorios más grandes del país y su puesta en funcionamiento podría abastecer de combustible a las tres centrales nucleares nacionales durante toda su vida útil.

Planicie y cerro. El yacimiento uranífero de Cerro Solo presenta niveles mineralizados entre los 50 y 130 metros de profundidad.

Un Cerro Solo, no tan solo, sino más bien poblado de uranio. Este yacimiento ubicado en la provincia de Chubut posee una de las reservas de uranio más grandes de Argentina. Según los datos ofrecidos por CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica), el yacimiento de Cerro Solo contiene 8.754 toneladas de uranio recuperable, que se establecen dentro de la categoría de recursos razonables asegurados.

No existe por el momento extracción de uranio en ninguna zona de Argentina. Pero según informó la CNEA, existen zonas de objeto de prospección y exploración a su nombre en las provincias de Salta, Catamarca, La Rioja, Mendoza, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. También están gestionando cuatro áreas de cateo en La Pampa y tres en San Juan.

“El yacimiento argentino más importante por sus características sigue siento Sierra Pintada, en Mendoza. Pero por su legislación sigue en stand by. Si Cerro Solo evoluciona y entra en acción, podría abastecer con recursos nacionales a los requerimientos de combustible de las centrales nucleares Atucha I, Atucha II y Embalse, durante toda su vida útil”, dijo Roberto Bianchi, Gerente de Exploración de Materias Primas de CNEA. Y continuó: “Es un yacimiento de tamaño mediano con grandes posibilidades. Tiene una potencialidad cercana a las 10.000 toneladas de uranio metálico. Pero su mayor importancia es que se encuentra en etapa de evaluación económica y, a la vez, se asocia a otras zonas mineralizadas adjuntas que pueden acrecentar la cantidad de toneladas de uranio potenciales en Cerro Solo”.

Autoridades de CNEA también adelantaron que de evolucionar la exploración en el yacimiento, se generaría puestos genuinos de trabajo directo e indirecto en la zona. Además de desarrollarse capacidades técnicas relacionadas a la temática minera.

Según los estudios realizados hasta el momento, el yacimiento de uranio chubutense, además de un gran reservorio mineral, posee la posibilidad de explotación subterránea. “El método de extracción en realidad no es una elección: esto depende de las variables físicas, químicas, de tratamiento y procesamiento de la roca que contiene al mineral. Hay que ver si la relación costo-beneficio permitiría la explotación subterránea”, explicó Bianchi.

La situación actual del uranio no es de las mejores de su historia. Hoy en día, el valor del mineral energético ha disminuido considerablemente en el mercado internacional. Y las exploraciones del mismo, a nivel mundial y nacional, entraron en una pausa específicamente por lo ocurrido en Japón, donde un terremoto produjo graves daños a distintas centrales nucleares, como la de Fukushima, produciendo una alarma global por la contaminación con material radioactivo. Esta situación retrajo los valores y exploraciones de uranio, el cual se utiliza como combustible de estas centrales nucleares productoras de energía.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=461880

RENACE

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso de queja que había interpuesto la CNEA contra la decisión de un Juez Federal de primera instancia, el Dr. Héctor Raúl Acosta. El Juez le había ordenado a CNEA "abstenerse" de iniciar cualquier explotación productiva en el complejo minero fabril de Sierra Pintada, en San Rafael (Mendoza).

7/06/10

DURANTE EL PASADO FIN DE SEMANA, LA FICCIÓN Y LA REALIDAD SE ENTRELAZARON A PROPÓSITO DE DRAMÁTICAS CONMOCIONES AMBIENTALES, CON SU CARAVANA DE TERREMOTOS, ERUPCIONES VOLCÁNICAS, HURACANES, OLEADAS DE FRÍO O CALOR, Y OTROS TRASTORNOS CONEXOS.

A comienzos de marzo, la Argentina consiguió finalmente que el Banco Mundial habilite un crédito por 30 millones de dólares para impulsar un plan de restitución del medio ambiente que desde hace años camina a paso lento. Se trata del Proyecto de Restitución Ambiental de la Minería de Uranio (PRA-MU), que está a cargo de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA). La iniciativa busca paliar la contaminación del último auge de la ruta del uranio que dejó un saldo de casi cinco millones de toneladas de residuos contaminantes, reconocidos oficialmente como un "pasivo ambiental".
Sin embargo, así como se perfila el cierre de un capítulo en la explotación uranífera, que se extendió desde comienzos de la década del 50 hasta mediados de los 90, la Argentina parece a punto de dar vuelta la página y barajar de nuevo. Sucede que, actualmente, una empresa suizo canadiense tiene en sus manos 27 permisos mineros ya otorgados para explotar 179 mil hectáreas donde los inversores esperan ansiosos encontrar decenas de miles de toneladas de uranio. Se trata de Uranio del Sur S. A., la filial en la Argentina de Uranio AG, una compañía transnacional de apenas tres años, con base en Suiza, que tiene sus principales explotaciones en la región de África Central.

LEER MAS

Estimados amigos:

Alerta en Córdoba por un intento de anular una ley que protege el medio ambiente de la minería

Empresarios mineros y profesionales de energía atómica pidieron a la Corte cordobesa la inconstitucionalidad de la Ley 9526, que prohíbe las actividades mineras más riesgosas, incluyendo la extracción de uranio. Asambleas vecinales alertan sobre los peligros latentes.

Enriquecimiento de uranio no superará el 3%

En Argentina se reconvirtieron los reactores (foto) para trabajar con uranio de bajo enriquecimientoSAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- El desarrollo de la tecnología de enriquecimiento de uranio prevista por el plan Nuclear Argentino contempla el tratamiento del mineral en bajos niveles, que no superen el 3 por ciento, en cumplimiento de los tratados de no proliferación de armas suscriptos por el país.

01-06-2010

Autoridades de la Comisión Nacional de Energía Atómica aseguraron ayer que existe factibilidad técnica para comenzar a realizar en el año 2012 explotación de Uranio en el yacimiento ubicado en la meseta central conocido como Cerro Solo, con el objeto de abastecer a la industria nacional de Energía Atómica.

Así lo indicaron la presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica, Licenciada Norma Boero y el gerente de Exploración de materias primas de la Comisión Nacional, el geólogo Roberto Bianchi.

Viernes 04 de Junio de 2010 00:00

La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca que declaraba inconstitucional una de las cláusulas del contrato suscripto entre la empresa estatal INVAP y la australiana ANSTO, en el que se preveía la posibilidad de ingreso al país de combustibles gastados del reactor vendido. La acción se había iniciado en 2002. La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca que declaraba inconstitucional una de las cláusulas del contrato suscripto entre la empresa estatal INVAP y la australiana ANSTO.

30/5/10

SAN CARLOS DE BARILOCHE (AB).- Los vecinos autoconvocados de Pilcaniyeu y organizaciones ambientalistas plantearon un enérgico rechazo a la reactivación del programa de enriquecimiento de Uranio que proyecta la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en la región y al pedido de ampliación de la toma de agua sobre el río Pichi Leufu para ese fin.

El numeroso grupo de pobladores que concurrió al encuentro realizado en el salón municipal de Pilcaniyeu resolvió crear una comisión de seguimiento para "oponerse a la pretensión de la CNEA" y exigir al Departamento Provincial de Aguas que no autorice la ampliación de la toma.

También se decidió impulsar una declaración de "municipalidad no nuclear" para Pilcaniyeu y solicitar la "solidaridad" de otras localidades ante "este atropello a la naturaleza".

Lo que causó mayor malestar fue la confirmación de que el agua será usada para "refrigeración del Complejo Tecnológico Pilcaniyeu" y no para "sanitarios" como difundió el Superintendente del DPA a través del edicto publicado el 28 de abril, en este diario.

20/05/2010
El yacimiento de uranio que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) tiene en Cerro Solo, en la meseta de Chubut, y que contiene 6.000 toneladas de reservas, estará en condiciones técnicas de ser explotado en el año 2012. Las autoridades prevén que sea explotado mediante la modalidad a cielo abierto y que una empresa privada sea contratada para ejecutar los trabajos.
La presidenta de la CNEA, que depende del ministerio de Planificación Federal, Noemí Boero, coincidió con las respuestas que brindó sobre el tema el gerente de exploración de la CNEA, Roberto Bianchi. Ambos estuvieron en Trelew encabezando el acto por los 60 años de la comisión.

- ¿Cuándo creen que el yacimiento estará en condiciones de ser explotado?
- Las condiciones técnicas estarían dadas en el año 2012 en el cual se finalizarán los estudios de exploración y evaluación de los dos cuerpos mineralizados que, según las reservas certificadas e inferidas, tienen más de seis mil toneladas de uranio. En ese momento deberá existir un acuerdo entre la Nación y la provincia, y crearse las condiciones políticas para poder dar la explotación.

Avanza exploración de plata, plomo y uranio

15/02/2010 | Los dos proyectos mineros más importantes que actualmente hay en Chubut: el yacimiento de plata y plomo Navidad y el yacimiento de uranio Cerro Solo comenzaron el 2010 con novedades. Ambos se encuentran en la etapa exploratoria y sus respectivas actualizaciones de los estudios de impacto ambiental fueron aprobadas recientemente.

Además las autoridades convocaron a una próxima consulta pública por los trabajos de prospección de uranio que impulsan la canadiense Madero Minerals y un particular sobre una superficie de más de 75.000 hectáreas.
En enero, la subsecretaría de Gestión Ambiental y Desarrollo Sustentable de Chubut que conduce Ariel Gamboa, resolvió aprobar el nuevo estudio de impacto ambiental para tareas de exploración de plata y oro en la meseta que presentó en su momento Minera Argenta, subsidiaria de la hoy dueña de Navidad.

AGUA Y MANO DE OBRA
La disposición mencionada establece algunos condicionamientos para que Minera Argenta pueda avanzar en las tareas solicitadas y que proyectan seguir ejecutando en el departamento de Gastre, en una zona intermedia entre las localidades de Gastre y Gan Gan.
Le requiere estudios actualizados que determinen la disponibilidad de agua en la zona, proponer acciones de capacitación en minería para los trabajadores locales e informar cada tres meses todas las tareas que se realizan en el área de influencia del proyecto.

EXPLORACIàN DE LA CNEA
“Las actividades de exploración de minerales nucleares a desarrollar por la CNEA, no provocarán impactos ambientales negativos significativos”, asegura la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) cuya actualización del informe de impacto ambiental para seguir buscando uranio en Cerro Solo también fue aprobado por las autoridades provinciales.
La exploración abarca unas 4.600 hectáreas en la zona de Paso de Indios y que comprenden los yacimientos Cerro Solo (807 ha.), El Ganso (1.000 ha.); El Molino (400 ha.); Arroyo Perdido (1.600 ha.) y Puesto Alvear (600 ha.).
“Cabe considerar que los trabajos a desarrollar por la CNEA, que tienen como objetivo primario el desarrollo de recursos uraníferos, son de importancia tanto estratégica como económica para la provincia del Chubut y el país en su conjunto”, concluye el mencionado informe.

MAS URANIO
Además de autorizar a la CNEA a realizar tareas de prospección de uranio (la primera etapa del proceso minero) en Sierra Cuadrada, el ministerio de Medio Ambiente de Chubut aprobó las tareas similares que realizarán sobre unas 75.000 hectáreas las empresa canadiense Madero Minerals y el particular Mario Luis Castelli Temer (titular de las minas Mario I y Mario II).
Para ambos casos ya se realizó la convocatoria a consulta pública que está prevista se realice a fines de este mes de febrero.
http://www.elchubut.com.ar/despliegue-noticias.php?idnoticia=94311

Por Javier Rodríguez Pardo
30/01/10

En 1997 consultores de Nuclear Assurance Corporation International completaron el estudio de prefactibilidad, pero todo el esfuerzo, y los gastos, los afrontó el Estado.

El rendimiento secundario del uranio supone una facturación millonaria.

Cerro Solo es un importante yacimiento de uranio ubicado en el centro norte de Chubut. En 1997 consultores de Nuclear Assurance Corporation International completaron el estudio de prefactibilidad, pero todo el esfuerzo, y los gastos del trabajo, lo afrontó la propia Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).

El yacimiento se licitó en 1999 con un contenido de 4.600 toneladas de uranio, conforme a 410 perforaciones. En aquella oportunidad varias corporaciones mineras de Sudáfrica, Australia, Canadá, Francia y Estados Unidos desestimaron la concesión y una sola mega minera formalizó una propuesta pero rechazando el pago previo de 3 millones de dólares que reclamaba la CNEA (el Estado argentino) por sus investigaciones de campo ya efectuadas, dinero que era lógico recuperar.

Quien esto escribe le había entregado al gobernador de Chubut de entonces, Carlos Maestro (UCR), la información completa denunciando que la licitación no incluía debidamente la explotación de yacimientos importantes de molibdeno y renio que acompañaban al uranio, motivo de la oferta. El molibdeno aparece en Cerro Solo con una ley promedio de 0,3% sobre 1.500 toneladas, pero –según los geólogos que trabajaron en el yacimiento– la presencia asociada de renio es mucho más importante. Esta confirmación se mantuvo en silencio. Se trata de minerales que alcanzan elevada cotización en el mercado internacional y que generalmente no son declarados por las transnacionales. En la carpeta elevada al Ejecutivo provincial chubutense expusimos nuestra oposición al daño territorial y al saqueo que significaba regalar tres metales críticos y estratégicos.

A estas omisiones en la licitación había que agregarle una mayor: se licitaba por 4.600 toneladas de uranio pero el área extendida de Cerro Solo contiene más de 10.000 toneladas de este combustible nuclear y, por supuesto, buena cantidad de molibdeno y renio que habrían de llevarse por el mismo precio. El renio es un metal que se utiliza en aleaciones de acero en la industria aeronáutica y por el cual se llegó a pagar casi 25 mil dólares el kilo. En tanto el molibdeno, durante 2009, fue un mineral golpeado por el colapso económico mundial debido a los coletazos de Wall Street, pero se calcula que en el transcurso de 2010 superará holgadamente los 60 dólares por kilo.

Estos metales que vienen asociados se utilizan para mitigar los costos de la explotación madre, motivo principal de la extracción. Es decir, las mineras entienden que en los convenios o licitaciones de explotación estos subproductos costean la actividad extractiva, como si se tratara de un pacto, un acuerdo de partes, y por lo tanto no son denunciados en la aduana, a pesar de que las empresas mineras dedican plantas especiales de recuperación de estos elementos que suelen dejar miles de millones en dividendos. Estos metales acompañan al uranio de Cerro Solo.

Hace tiempo publiqué en diarios de Chubut que la prospección y exploración de Cerro Solo incluyó también la utilización de un avión DC3 equipado para rastrear una cuenca uranífera de enormes proporciones, que se extiende desde el centro norte de la provincia del Chubut hasta el centro de Santa Cruz. En Chubut, geólogos y técnicos de CNEA trabajaron en la obtención de muestras testigo y en el diseño de un área con cuatro cuerpos de uranio bien definidos. En los galpones de Los Adobes se hallan clasificadas las muestras testigo que responden a los distintos pozos prospectados y en la actualidad operan unas 50 personas a 450 pesos diarios de viáticos cada una, con sueldos aparte de 4.000 y 5.000 pesos mensuales, además de ropa, combustible, medios motrices, vivienda, asistencia médica. Un despilfarro. Son asalariados de lujo en un país diezmado por la desocupación y la pobreza. Son empleados que no consumen nada en las poblaciones aledañas, como Paso de Indios, un poblado de 1.070 habitantes que la CNEA utiliza como cabecera; incluso el agua mineral se les provee de la costa chubutense.

Invitado por la CNEA, dormí en Los Adobes, en pleno campo de la meseta chubutense, y allí discutí sobre esa mina, nunca remediada, abandonada por más de 25 años. Fue en 1997. Recorrimos Los Adobes, Cerro Cóndor y Cerro Solo, yacimiento conexo con los anteriores. Podríamos decir que las primeras explotaciones de la CNEA fueron para consumo doméstico (190 toneladas de uranio en total, de Los Adobes y Cerro Cóndor), ahora son más de 10.000 toneladas de uranio y siguen divulgando que se trata de combustible para las centrales nucleares del país. Todos sabemos que no será así. Las intrigas y discusiones internas en las oficinas de la Comisión dan cuenta de posiciones enfrentadas entre empleados de tinte desarrollista, nacionalista, neoliberal y algún ingeniero de la izquierda nacional pretérita. Unos y otros sostienen antagonismos acerca de un mineral que –especulan– “debería ser explotado masivamente en todo el territorio argentino”; esto es, mantener algunos yacimientos para producción local y licitar internacionalmente otros, dejar la explotación en manos de las transnacionales con alguna participación oficial, explotar el mineral para consumo propio únicamente, canjear parte por tecnología de punta, acumular cuencas propias de uranio como reserva futura al considerarlo crítico y estratégico (la cuenca del golfo San Jorge, aún en investigación), etc., compone parte de la discusión del sector, pero en la mayoría de estos profesionales el silencio resulta la consigna ideal para seguir manteniendo puestos de privilegio. El mismo silencio que oculta la desaparición de veinte físicos de esa institución a manos de la dictadura militar en los años setenta.

La autarquía de CNEA conserva el sello de su último mentor, el almirante Carlos Castro Madero. De ahí sale también la Autoridad Regulatoria Nuclear (ARN) porque en realidad la CNEA se controla a sí misma. La CNEA y sus derivados integran un feudo de barones del átomo con total independencia, sostenidos y financiados por un pueblo que ignora muchas respuestas y que aún se pregunta cuál es el costo real del kilovatio núcleo-eléctrico, cuál será el costo real de Atucha II (la central de los escándalos financieros), cuándo se remediarán las minas de uranio, causantes de patologías terminales, abandonadas hace más de dos décadas, cuándo se ejecutará el PRAMU, proyecto de remediación de esas minas, cuándo se oficializará la contaminación comprobada por la Justicia y se cerrará en consecuencia el complejo nuclear de Ezeiza con sus trincheras oxidadas, sepulcro de residuos nucleares derramados sobre el acuífero Puelche; cuándo decomisarán las dos centrales nucleoeléctricas con su vida útil ya vencida y cuándo se sabrá el destino millonario de partidas presupuestadas manejadas libertinamente. ¿Cuándo?

Mientras tanto, varios juicios por corrupción y malversación de fondos de la CNEA aguardan sentencia, aunque son muchas más las causas judiciales que debería afrontar una institución sin control que administra de manera feudal el erario que le destina el Poder Ejecutivo Nacional, de quien depende en forma directa. Por ahora la expectación frecuenta el dictamen definitivo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Nº 1 (allanamientos en CNEA, NASA y Dioxitec 6/11/2007, por la desaparición de seis millones de dólares) y aguardamos también las sentencias del mismo Juzgado Nº 1 en la causa B103302/2007, Nº 7 Secretaría 13, causa 4415/2007, Nº 6 Secretaría 12, causa 5587/2007, y la del Juzgado en lo Penal Nº 8 por múltiples irregularidades detectadas por la SIGEN, pero habría que indagar desde su fundación en 1950 y veríamos el disparate de los valores proyectados de las plantas nucleares y su costo final. En realidad, la obtención de radioisótopos justifica el cinismo impúdico de la CNEA y la manoseada expresión “tecnología de punta”, porque, entendamos esto, criticar a la CNEA y opinar en contrario implica el riesgo de ser tildado de cavernícola.

* Autor de Vienen por el oro, vienen por todo.

http://criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=36856