MALDITOS

MALDITOS

Si sos kirchnerista pero estás de acuerdo en la protesta contra la megaminería contaminante, podés ayudar a tu gobierno pegándote vos mismo.



Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS

Una BANDA que causa FURIA: Los BARRICKTURROS
Mostrando entradas con la etiqueta AGROTOXICOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AGROTOXICOS. Mostrar todas las entradas


Uso industrial de agroquímicos: Datos científicos

La Facultad de Ciencias Médicas de Rosario está investigando la morbi-mortalidad en distintas poblaciones del sur de Santa Fe. El desarrollo de la producción agrícola intensiva aparece como un factor central
Haga Click para ampliar la imagen
Actualidad | 06/09/2011
Directa o indirectamentefuncionarios públicos, ingenieros agrónomos y productores agropecuarios plantearon en varias oportunidades que las inquietudes de los vecinos nucleados en “Firmat por la Vida” carecen de rigor científicoEse postulado se debilitó en la reunión (del viernes 26 de agosto) organizada por Municipalidad para abordar “El límite 0 agronómico”. 
Durante el encuentro, el docente e investigador de la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Rosario, Damian Verzeñassi, precisó que un “relevamiento epidemiológico con perspectiva ambiental sobre las condiciones de morbi-mortalidad” que se viene realizando en diferentes localidades del sur de la provincia de Santa Fe muestra que en los últimos 20 años se han modificado “las causas de muerte en la población”.
“El cambio que ha habido en las formas de enfermar y de morir en estas localidades estaría asociado a los cambios de los modelos productivos que ahora tienen una necesidad de utilizar tóxicos mucho mayor a lo que se utilizaba hace dos décadas atrás”, dijo Verzeñassi

El profesor de la materia Salud Socioambiental indicó que“cuando se observan cuáles son las enfermedades que han aparecido en los últimos años y su incremento”, encuentra una relación con las contraindicaciones que aparecen en las “etiquetas de los productos que se utilizan en el modelo productivo” actual.
Hasta el momento, la investigación científica se concretó en las comunidades de Murphy, Santa Isabel, María Teresa y San Gregorio (Departamento Gral. López). El trabajo abarca el 80% de las poblaciones relevadas, “por lo cual, no puede ser tildado de débil sino que todo lo contrario”, sentenció el académico.

“Nosotros no decimos que es este modelo es el que genera esta situación, decimos que uno de los parámetros que más se ha modificado en la región es la carga de tóxicos que se utiliza para el modelo productivo”, precisó Verzeñassi.

“No es lo mismo utilizar 18 millones de litros de una sustancia toxica en una determinada superficie, que utilizar más de 200 millones de litros de una sustancia tóxica en la misma superficie”, reflexionó el docente de la UNR
Por lo tanto, “cuando uno ve que hay una modificación de cómo se enfermaba antes la gente y como se enferma ahora y que el esquema productivo es la variable que ha cambiado uno puede hacer asociaciones que en términos científicos se denominan casuísticas y que es la principal herramienta de análisis en la epidemiología”, detalló el investigador.

En diálogo con la prensa de Firmat, Verzeñassi informó que lasinvestigaciones realizadas por la UNR están a disposición de quienes la requieran. Incluso, relató que los resultados del relevamiento hecho en Santa Isabel y Murphy fueron presentados en el “Primer Congreso Latinoamericano de la Salud Socio Ambiental” que se hizo en las Facultad de Ciencias Médicas de Rosario, en abril de este año.

“Nosotros somos de la universidad pública y la universidad pública tiene que producir conocimiento científico al servicio de la comunidad, no al servicio de los intereses empresariales”, concluyó.


Cambio de modelo

“Nosotros creemos que la discusión de la línea 0 es una discusión que hay que dar pero la principal discusión es cómo nos preparamos para, de a poco, tener una transformación de un modelo productivo que hoy necesita de la química tóxica para mantener sus ganancias”, opinó Verzeñassi.



Periodista/Fuente: Mariano Carreras

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina5 setiembre 2011

ENCUENTRO REGIONAL DE PUEBLOS FUMIGADOS
PROVINCIA DE BS. AS.
ZONA SUDESTE

Sábado 10 de septiembre
de 10 a 17 hs.
Centro Cultural América Libre
(Dorrego y 20 de Septiembre)
Mar del Plata

Se invita a organizaciones sociales, vecinos e interesados por la temática de las fumigaciones.
Una jornada de encuentro, reflexión y planificación de acciones colectivas.

Se ruega confirmar asistencia y avisar si se presentará material audiovisual.

Organizan e invitan: 
Asamblea Paren de Fumigarnos (Mar del Plata)parendefumigarnos@hotmail.com
Mar del Plata contra el saqueo (Mar del Plata)contraelsaqueodq@gmail.com



Acompaña BIOS Argentina
Bios_argentina@yahoo.com  www.bios.org.ar
y RENACE, Red Nacional de Acción Ecologista www.renace.net

RENACE INFORMA
RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina

5 setiembre 2011

SOBRE FRANJAS PERIURBANAS SIN FUMIGACION,
SOBRE DISTRAIDOS,
Y COMPLICES.

Desde hace unos años, los movimientos populares contra las fumigaciones fueron alcanzando masividad y visibilidad. En todas las regiones agrícolas del país surgieron coaliciones de personas autoconvocadas que, cansadas de realizar “mapas de la muerte” o contar por decenas los nuevos asmáticos, diabéticos, nacidos malformados o erupcionados, dijeron “basta” y comenzaron una lucha desigual y honesta.

En muchas localidades hubo y hay ordenanzas que mandan el envenenamiento a campo afuera. Ponen distancias mínimas para la aplicación de agrotóxicos separando a las personas del veneno.

Y prácticamente en todas ellas se ha repetido el mismo cuadro: un concejo deliberante que entiende que está bien proteger a las personas, y por ende aprueba la norma; un ejecutivo municipal que no sabe qué hacer con esa nueva disposición; un corpus abroquelado de productores que desea seguir  fumigando como siempre; un ministerio que habla de buenas prácticas pero en un contexto de descontrol, y organizaciones no gubernamentales o autoconvocados, que se niegan a seguir respirando veneno y piden el cumplimiento de la ordenanza.

Empieza, entonces, un rosario de mesas de trabajo, reuniones, conversaciones públicas y privadas entre los diferentes actores, como si fuese tan difícil comprender que el veneno envenena y que el “poquito” veneno crónico,  también.

Tomás Andréu
01/09/2011
Política ambiental costarricense choca con uso excesivo de productos químicos en agricultura.

En materia de medio ambiente, Costa Rica se pinta a sí misma verde, como un brócoli fresco, ante la comunidad internacional. Sin embargo, la abrumadora presencia de plaguicidas en su agricultura derriba esa imagen que cada vez se integra en la senda del mito.

Datos del World Resources Institute, organización con sede en Washington, EEUU, dedicada a investigar sobre temas ambientales, presentan a este país centroamericano como el mayor consumidor de plaguicidas en el mundo, con 51.2 kg por hectárea. En América Latina le siguen, bastante lejos, Colombia con 16.7 kg, y Ecuador con 6 kg.

El XVI Informe Estado de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible 2010 —sistema de seguimiento anual del desempeño del país en aspectos sociales, económicos, ambientales y políticos del desarrollo— reveló que en el 2009 Costa Rica importó más de 300 TM de formulaciones con bromuro de metilo, agroquímico y componente señalado como destructor de la capa de ozono.

Esta sustancia está en la mira del acuerdo del Protocolo de Montreal, convención creada en 1995 bajo el manto de la Naciones Unidas para proteger la capa de ozono y que ha sido firmada por más de 40 países

Por su parte, el Instituto Regional de Estudios en Sustancias Tóxicas (IRET), de la Universidad Nacional de Costa Rica, reveló a principios del 2011 que la cantidad de plaguicidas importados entre 1977 y el 2006 aumentó en 340%. En total el país importó 184,817 TM de plaguicidas en esos 30 años. 

El cultivo con mayor presencia de plaguicidas, según el IRET, sería el melón, e inmediatamente después el tomate, la papa, la piña y la caña de azúcar.

“Esos datos desnudan la contradicción en la que vive un país que vende en el extranjero una imagen de líder en conservación y no es capaz de cumplir con los convenios internacionales que firma en materia ambiental”, señala el biólogo y columnista del Diario Extra, Ignacio Arroyo.
LEER MAS


Sábado 10 de septiembre
de 10 a 17 hs.
Centro Cultural América Libre 
(Dorrego y 20 de Septiembre)
Mar del Plata
Serán aspectos a tratar:
  • Presentación de miembros de cada grupo y la respectiva situación de cada localidad.
  • Proyecto de modificación de la Ley Provincial de agroquímicos.
  • Cuestiones organizativas para la movilización a La Plata  el 23 de septiembre.
Invitamos a participar de este encuentro a organizaciones sociales, a vecinos y a todo aquel que se vea interesado o preocupado por la temática de las fumigaciones. La idea es charlar y ponernos al tanto de la situación actual de cada localidad y de la provincia en general con respecto a ese tema ; pero principalmente lo importante es conocernos. Los esperamos para pasar una jornada de encuentro, reflexión y planificación de acciones colectivas.

Rogamos confirmar asistencia (en lo posible una semana antes).
En caso de contar con una presentación audiovisual para proyectar, avisar con anticipación.
 Organizan e invitan: 

Asamblea Paren de Fumigarnos (Mar del Plata)parendefumigarnos@hotmail.com
Mar del Plata contra el saqueo (Mar del Plata)contraelsaqueodq@gmail.com


Que importante que en todo el país la lucha de ciudadanxs está logrando que
distintas autoridades públicas están empezando a poner límites a las
fumigaciones
La semana pasada el Defensor del Pueblo de Buenos Aires, instruyendo a los
municipios que hagan legislación protectora ante los casos de leucemia
denunciados por afectados y profesionales (Ecos de Romang)
En este caso nada menos que el Superior Tribunal de Justicia de Chaco que
ordena a las arroceras y a los municipios
Mientras en Córdoba la actuación del Superior Tribunal de Justicia en el
tema, caso Mendiolaza, sólo sirve para disuadir a lxs tímidxs concejales e
intendentes que no se animan ante una posible declaración de
inconstitucionalidad y/o de incompetencia municipal para legislar en la
materia, mientras lxs ciudadanxs luchan por la elaboración de legislación y
prácticas concretas de protección a la salud y el ambiente a nivel
provincial y municipal. 
Dice el fallo: 
"...los poderes públicos municipales tienen responsabilidad ambiental, esto
es que resultan sujetos obligados a la tutela de uno de los derechos
fundamentales como lo es la tutela del medio ambiente, encontrándose los
establecimientos en cuestión dentro del ejido municipal, por lo que también
participan del control y políticas de prevención que hacen a la
preservación, protección, conservación y recuperación de los recursos
naturales” 
Otro dictámen ejemplificador. Buenos argumentos de los jueces.

La salud pública antes que los intereses comerciales

Por primera vez, la máxima instancia judicial de una provincia se pronuncia respecto de la utilización de agrotóxicos. La sentencia obliga a no fumigar a menos de mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua.

Por Darío Aranda
/fotos/20110830/notas/fum.jpg
Si la fumigación se hace por aire, no debe efectuarse a menos de dos mil metros de viviendas, escuelas y cursos de agua.
Las fumigaciones llegaron, por primera vez, a un máximo tribunal provincial. Y la sentencia golpea al modelo agropecuario basado en el uso masivo de agroquímicos. El Superior Tribunal de Justicia de Chaco confirmó una medida cautelar que fija límites inéditos para las fumigaciones: a mil metros de viviendas y escuelas, si son aspersiones terrestres, y a dos mil metros para las aéreas. El máximo tribunal chaqueño protegió, también por primera vez en esta instancia, los cursos de agua. Remarcó la vigencia del principio precautorio (ante la posibilidad de perjuicio ambiental irremediable es necesario tomar medidas protectoras), priorizó la salud por sobre la rentabilidad, llamó la atención sobre la responsabilidad de los funcionarios y exhortó a los municipios a dar respuesta urgente a la población. La decisión judicial apunta a emprendimientos arroceros que utilizan endosulfán y glifosato, ambos químicos de uso masivo en Argentina.
La Leonesa y Las Palmas son municipios que están a 60 kilómetros de Resistencia. Vecinos del barrio La Ralera denuncian desde hace nueve años el efecto sanitario de los agroquímicos utilizados en plantaciones de arroz que lindan con el barrio. Alertan sobre el incremento de casos de cáncer, las intoxicaciones y la contaminación del agua. Apuntan al glifosato, al endosulfán, al metamidofos, el picloran y el clopirifos, entre otros químicos usados también en los cultivos de soja. Señalan a las arroceras San Carlos SRL y Cancha Larga.

Publicado el: 27/08/2011 | Los municipios de la provincia de Buenos Aires tendrán que adoptar las medidas necesarias para que el uso de agroquímicos no lesione la salud de las personas. Además deberán prevenir la contaminación ambiental y la de los alimentos. La resolución emanada por la Defensoría del Pueblo de la provincia de Buenos Aires es la primera en su tipo y sienta un precedente para los distritos.

La recomendación surge tras la presentación por parte de la abogada Graciela Gómez por un caso de leucemia en un menor que se presume ocasionada por exposición a agroquímicos. Los municipios deberán formular una planificación de su territorio y observar la aplicación aérea y terrestre de los agroquímicos.
Además pone en conocimiento al Ministerio de Asuntos Agrarios, a través de la Dirección de Fiscalización Vegetal. La actuación corresponde a la denuncia que formuló Gómez por un caso en la localidad de Mercedes. La recomendación surge de la necesidad de contar con legislación local que regule la aplicación adecuada de agroquímicos, tanto en forma aérea como terrestre.
A su vez la problemática denunciada, pone el eje en el derecho a la salud de la población y consecuentemente a un ambiente sano. Al caso de Mercedes se le suman otras denuncias en las localidades de San Antonio de Areco y de Trenque Lauquen.
La Defensoría considera que la actividad productiva de la provincia tiene un notorio aumento en la utilización de agroquímicos, fertilizantes y organismos genéticamente modificados, lo que ha generado fuertes impactos sociales, ambientales y económicos.
A su vez discurre que diversos estudios de rigor científico, destinados a evaluar el impacto en la salud humana que produciría la aplicación de agroquímicos en los cultivos, organismos genéticamente modificados para consumo, suelos, cursos de agua, deben ser tenidos en cuenta.
Además las Defensorías del Pueblo de la República Argentina están proponiéndose revisar la clasificación de agroquímicos; establecer una red de vigilancia epidemiológica georeferenciada en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires, lograr que se controlen los residuos de los plaguicidas y establecer un plan de gestión y manejo integral de los envases de agroquímicos. (www.ecoportal.net)

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
22 agosto 2011

Amparo Ambiental para el Cambio de Metodología de Clasificación de los Agroquímicos

Más de 10.000 peticionantes.
Mas de 100 adhesiones al amparo
16 amparistas

El trabajo y la militancia ambiental del colectivo integrado por habitantes, organizaciones sociales y redes por el cambio de metodología de clasificación de los agroquímicos, que comenzó a mediados del 2009, siguió por la  Defensoría del Pueblo de la Nación hasta noviembre de 2010 y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca hasta junio de 2011.
Ante la falta de respuestas, provocó el jueves 18 de Agosto, una presentación en la Justicia Federal de una acción de Amparo Ambiental solicitando se ordene:

·        El cambio de metodología de clasificación de agroquímicos, para que consideren no sólo la toxicidad letal aguda, sino también la subletal (si enferma pero no mata) y la crónica (si daña en el mediano y largo plazo o por aplicaciones repetidas)
·        El libre acceso a información ambiental vinculada a la clasificación de los agroquímicos y su aprobación.-

Amparo ambiental agroquímicos

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
22 agosto 2011

Amparo Ambiental para el Cambio de Metodología de Clasificación de los Agroquímicos

Más de 10.000 peticionantes.
Mas de 100 adhesiones al amparo
16 amparistas

El trabajo y la militancia ambiental del colectivo integrado por habitantes, organizaciones sociales y redes por el cambio de metodología de clasificación de los agroquímicos, que comenzó a mediados del 2009, siguió por la  Defensoría del Pueblo de la Nación hasta noviembre de 2010 y el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca hasta junio de 2011.
Ante la falta de respuestas, provocó el jueves 18 de Agosto, una presentación en la Justicia Federal de una acción de Amparo Ambiental solicitando se ordene:

·        El cambio de metodología de clasificación de agroquímicos, para que consideren no sólo la toxicidad letal aguda, sino también la subletal (si enferma pero no mata) y la crónica (si daña en el mediano y largo plazo o por aplicaciones repetidas)
·        El libre acceso a información ambiental vinculada a la clasificación de los agroquímicos y su aprobación.-

·      Demandadosel Poder Ejecutivo Nacional, a través de su Ministerio de Agricultura Ganadería y Pesca de la Nación; el SENASA.

·      Como Medida Cautelarse solicitó se ordene para los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como “I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos” e identificados con banda roja.

·      El Juzgado Federal Contencioso Administrativo sorteado actuante es el Nº 8, Secretaria 15.- Al Juzgado se hicieron llegar 102 adhesiones al Amparo Ambiental, así como copias y planillas originales con 10.630 adhesiones de ciudadanas y ciudadanos argentinos de los más diversos lugares del país, que peticionan que la metodología de clasificación de los agroquímcos:

1.- Abarque al conjunto de todos los daños a la salud que el producto pueda ocasionar (letal y subletal, agudo y crónico).
2.- Hasta tanto se realice la revisión de la clasificación, los agroquímicos aprobados que no tengan evaluado el grado de su toxicidad en las dosis subletales y crónicas, sean clasificados como “I.a: sumamente peligrosos, muy tóxicos” e identificados con banda roja.
3.- Los formulados de los agroquímicos sean clasificados con la toxicidad mayor, que puede corresponder a la del componente más tóxico o al formulado considerado integralmente.
4.- Los estudios sobre los que se basan las clasificaciones de los agroquímicos, deben ser realizados por entidades de acreditada y reconocida independencia de criterio.

Los accionantes son:

·        Claudio Lowy, C.A.B.A
·        Elena Beatriz  Álvarez, Luján, Provincia de Buenos Aires
·        Pablo Bergel, C.A.B.A
·        Adrián Rodolfo Camps, C.A.B.A
·        Alejandra Gómez, Resistencia, Chaco
·        Graciela Iturraspe, Mar del Plata
·        Eduardo Macaluse. Pcia. de Buenos Aires.
·        Ana Magdalena Marino, CABA
·        Marta  Maffei,  de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires
·        Miriam Mabel Miguenz, Cañuelas, Pcia. de Buenos Aires
·        Javier Rodríguez Pardo de CABA
·        Eduardo Daniel Pérez, CABA
·        Héctor Teodoro Polino, de CABA
·        Carlos Osvaldo Roberto, Florida, Pcia de Buenos Aires
·        Eduardo Martín Rossi, Rosario, Provincia de Santa Fe
·        Carlos Alberto Vicente, Marcos Paz
                                          
Los testigos propuestos: Medardo Ávila Vázquez, Mendiolaza, Pcia. De Córdoba, Andrés Carrasco, CABA, Javier Souza Casadinho, Marcos Paz, Pcia de Buenos Aires, María José Cés, San Pedro, Provincia de Buenos Aires. Luis Lafferriere, CABA, Carlos Manessi, Santa Fe ,Analía Otaño, Resistencia , Viviana Clementina Peralta, San Jorge, Prov. de Santa Fe ,Eduardo Emilio Spataro, Corrientes y Damián Verzeñassi, Rosario

Los Abogados patrocinantes son: María Lujan Pérez Terrone y Mariano J. Aguilar.

Claudio Lowy - 011-15-6467-5187- ecolowy@gmail.com

RENACE INFORMA

RED NACIONAL DE ACCION ECOLOGISTA de la Argentina
18 agosto 2011

Reenviamos

Red Universitaria de Ambiente y Salud / Médicos de  Pueblos Fumigados
17 de Agosto de 2011
Sr. Ministro Barañao: el Glifosato no es agua con sal
Lamentablemente el Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Lino Barañao, al participar del programa “Pariendo Sueños”, que conduce la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, el pasado lunes 15 de agosto, realizó cometarios halagando las propiedades del herbicida de Monsanto glifosato y destacó1, en contra de la presunción de su entrevistadora Hebe de Bonafini, las características atóxicas y seguras del glifosato con respecto a la salud humana.
Desde la Red de Médicos de Pueblos Fumigados nos vemos en la obligación de corregir las inexactas apreciaciones de nuestro Ministro de Ciencia y Tecnología, por carecer de todo sustento científico. Y además, porque la actitud de este destacado funcionario pone en peligro la salud de la población fumigada en la Argentina, ya que afirmando irresponsablemente la inocuidad de este veneno se promueve que se siga aerolizando cantidades crecientes del mismo sobre la población rural.
Queremos destacar que muchos de nosotros compartimos las afirmaciones realizadas en esta entrevista sobre la importancia de contar con una política científico-técnica independiente, que jerarquice y promueva al personal científico nacional; también reconocemos el valor social y sanitario de la asignación universal por hijo y otros temas tratados en el momento.
Pero en otro instante de la entrevista, el Ministro comenzó a halagar las propiedades del glifosato, el herbicida más utilizado en el país, con más de 180 millones de litros que caen sobre 12 millones de personas que habitan los pueblos fumigados. Al afirmar que Glifosato mata las plantas, Hebe Bonafini agregó que: a “personas también” a lo que el Ministro de CyT respondió: “No está probado. Hay gente que se ha tomado un vaso de glifosato, para suicidarse, y no le ha pasado nada”. Y posteriormente continúo agregando que Glifosato podía ser tan dañino como “agua con sal”.
Nos preocupan estas afirmaciones, no es la primera vez que las escuchamos; las mismas frases son repetidas por los representantes de la Mesa de Enlace de las patronales agrarias en las provincias sojeras, cuando se les reclama por la contaminación ambiental. La Bioindustria concentrada y los sectores que impusieron este tipo de agronegocio (semillas transgénicas y fumigaciones con cantidades crecientes de agrotóxicos), hegemónico desde la década de los 90’, necesitan asegurar que esos productos no son venenos y que no dañan la salud ni el ambiente. La realidad demuestra lo contrario; y cada año usan 40% más de litros de plaguicidas. En 15 años se expandió el área cultivada en un 50%, pero aumento la cantidad de plaguicidas utilizados en más de un 1000%. Este aumento de uso de venenos lo sostienen aduciendo, como el Ministro Barañao, que estos productos son inocuos, como al “agua con sal”.


La Comisión Comunal aprobó una ordenanza más rigurosa que la ley provincial. La normativa instaurada reivindica el principio precautorio en defensa de la salud humana.

La zona urbana quedará totalmente resguardada de la exposición a los químicos agrarios.

Zavalla.— Una ordenanza recientemente sancionada, prohíbe en el distrito de Zavalla la fumigación con agroquímicos a una distancia de 800 metros del casco urbano para la aplicación vía terrestre y tres mil metros por vía aérea. La normativa establece que entre los 800, tres mil o más metros de distancia, se podrá hacer en forma terrestre.
En ese radio, quedó prohibido el uso de todo tipo de fitosanitario de grado A, B, C y D. El límite desde dónde se toma la distancia lo determina la última calle del perímetro del ejido urbano.
Pero, más allá de velar por el bien común y de preservar la salud general y el medio ambiente, las autoridades locales tuvieron en cuenta un dato de relevancia para aplicar la norma: un estudio realizado por la propia comuna determinó que en los sectores más carecientes ?que se ubican justamente en la periferia del pueblo? hay chicos con bajo peso.
El presidente comunal, Ignacio Mujica, resaltó que estos niños son más vulnerables "porque tienen las defensas bajas, si a eso le sumamos que aspiran las partículas del glifosato, creamos mayor riesgo".


Lunes, 15 de Agosto de 201

Desde LALCEC –Formosa- admiten que los casos de cáncer “se incrementaron en forma alarmante” reconocen que la región posee el mayor número de personas que padecen esta enfermedad.
En cuanto a qué factores responden la cantidad y gravedad de los casos, se hizo especial hincapié en la “contaminación ambiental” y en este sentido sostuvo que “hay más casos de cáncer y muchos se detectan ya a último momento. Se agregó, “Lamentablemente no se hacen los estudios que se deben hacer al agua, al medio ambiente; a la contaminación que se produce del agua y de la tierra por la utilización que se hace de los agroquímicos y las fumigaciones. Aquí por ejemplo no se hacen o no llegamos a conocer los estudios sobre el estado en que se encuentran las aguas del río Pilcomayo que bajan contaminadas, con materiales pesados desde Bolivia como esto está comprobado”.
Un experto ambientalista amigo de Formosa me dijo días pasados: “Pese a que permanentemente los funcionarios de la provincia dicen que a partir del año 2000 ya no está contaminado el río”, hay que saber que “así no se arrojen más desechos tóxicos al río, el mismo tiene un tiempo de recuperación estimado en 500 años!!!!! “

Son cuantiosos los datos existentes respecto de la contaminación del río Pilcomayo.
En ese sentido el Diario la Mañana de Formosa del 27-10-96, informó “La Asociación de Mineros Medianos de Bolivia, por su parte, indicó que las 35 plantas de concentración de Potosí y más de 10.000 cooperativas de Cerro Rico son responsables de descargar 1,4 millones de toneladas de desechos sin tratar al río Pilcomayo”.
También, según Luis A. Meyer, Director de la Comisión Nacional del Pilcomayo, de Paraguay, la industria minera boliviana ha estado descargando –en los últimos cinco (5) años- un total de 80.000 toneladas de residuos mineros sin tratar en la cuenca alta del río (Diario ABC, Paraguay, 25-10-96).
La contaminación por rotura del dique seco de la Mina Comsur habría afectado gravemente varios afluentes del río Pilaya –entre ellos el principal afectado, el río Yana Machi– que es a su vez afluente del río Pilcomayo. También habrían recibido descargas de residuos peligrosos y tóxicos los ríos Tupiza y Cotagaita (Diario La Nación, 27-10-96).
Por si pareciera tendencioso lo seleccionado como comentarios previos, quiero decir que en similar sentido se expresó en varias oportunidades el Defensor del Pueblo de Formosa.

Lo más reciente y con motivo de encontrarse en la nuestra ciudad el ingeniero Jimy Navarro Scott, coordinador del Plan Nacional de Cuencas del Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego de Bolivia, el -área Ambiental- , el Defensor abordó diferentes situaciones que se plantean en relación a las aguas del río Pilcomayo.
Primero se dejó en claro que este curso de agua que atraviesa tanto territorio boliviano, paraguayo y argentino, debe ser ‘cuidado y preservado’ entre todos los ciudadanos de cada país latinoamericano involucrado para luego hablar de que hay que seguir tomando medidas para MITIGAR LA CONTAMINACIÓN MINERA Y OTRAS QUE SUFRE NUESTRO RÍO PILCOMAYO.

Por si acaso recuerdo que, mitigar significa: “Moderar, aplacar, disminuir …….”. Recalcando, el Defensor del Pueblo al funcionario boliviano dice que “para los formoseños las aguas del río Pilcomayo son de una gran importancia, sobre todo para la zona de nuestro oeste provincial que gracias a las obras de riego y canalizaciones que realizó y continúa planificando, el Gobierno del doctor Gildo Insfrán, se ha podido en los últimos años dotar a miles de pobladores criollos y aborígenes del agua, vital líquido que surge del río Pilcomayo y que potabilizada se utiliza para el consumo humano y en otras condiciones para el riego de la producción agrícola y también para toda la producción ganadera, en una extensa zona semiárida de nuestra jurisdicción”.

Leo y releo y más confundido quedo. Si tantos, incluido el Defensor del Pueblo, dicen que las aguas están contaminadas, ¿cómo es posible sentir alegría por que se consuman las aguas reconocidas como contaminadas del Pilcomayo?.

Carlos Ojer // DNI 8438740

http://www.elcomercial.com.ar/index.php?view=article&catid=6%3Aopinion&id=54313%3Ael-cancer-el-ambiente-y-las-inversiones-en-obras&tmpl=component&print=1&layout=default&page&option=com_content&Itemid=59


MEDARDO ÁVILA VÁZQUEZ DISERTÓ EN EL GARRAHAN

El coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados alertó sobre los efectos nocivos de los agroquímicos en la salud. Junto a otros especialistas, propusieron cuestionar el modelo productivo asociado a la soja transgénica.

La muerte las tomó por sorpresa. El depósito de una avioneta cargada de agrotóxicos se abrió por accidente, derramando endosulfán sobre un campo de la ciudad de Guichón, en Uruguay. Ese mismo día, 9 de abril de 2009, cincuenta vacas perecieron al ingerir pasto contaminado. Pero el problema no terminó ahí. La contaminación llegó a las aguas y, con el correr de los días, murieron también cerdos, gallinas y cientos de bovinos más. “Imaginen si esto era un jardín de infantes o una escuela… ¡Porque, acá, nos fumigan las escuelas!”, cuestionó el doctor Medardo Ávila Vázquez, coordinador de la Red de Médicos de Pueblos Fumigados, surgida en la Universidad Nacional de Córdoba, quien brindó una charla al respecto en el Hospital Garrahan, donde se atienden periódicamente a muchos niños provenientes de esos pueblos.

Durante la exposición, Ávila Vázquez, médico pediatra, neonatólogo y quien también fuera subsecretario de Salud de la Ciudad de Córdoba, contó a sus colegas las principales conclusiones de los primeros dos Encuentros de Médicos de Pueblos Fumigados (2010/2011): que los herbicidas son tóxicos y enferman; que hay que prohibir las fumigaciones aéreas; y que hay que reclasificar a los agroquímicos como productos de alta peligrosidad.

“Los pesticidas derivan de los gases neurotóxicos desarrollados en la Segunda Guerra Mundial con el objetivo de paralizar a los enemigos”, explicó el coordinador de la Red. “El DDT es el insecticida más famoso del mundo porque creó la “revolución verde”: se suponía que con este agroquímico se iba a poder producir de manera exponencial y solucionar los problemas de hambre en el mundo. Tan exitoso fue que, al doctor Paul Müller, su creador, le dieron el Premio Nobel en 1948. Tiempo después, se demostró que es sumamente tóxico y persistente, y se erradicó de todos lados”.



Campaña contra los agrotóxicos y a favor de la Pachamama.
200 millones de litros de pesticidas, 20 millones de hectáreas fumigadas, 12 millones de personas afectadas.
Entrelazando en Abya Yala
Somos un colectivo que construye articulando, tejiendo, entrelazando una red inacabable en nuestro continente.
Proponemos generar unidad desde la diversidad. Cada lazo, cada articulación, será diferente y único a la vez; pues no propone homogeneizar criterios organizativos, sino enriquecer, diagnosticar, accionar, modificar, crear nuevas acciones, diversas, ricas, basadas en la esencia de la cosmovisión originaria, en la que todos somos parte de la naturaleza y no sus dueños. Todo y tod@s somos la Pachamama.
Creemos que se deben entrelazar a las personas como fruto de un paisaje y no como respuesta a un límite geográfico caprichoso que divide interesadamente lo que debe unirse.Nos proponemos, como una derivación del Otro Bicentenario, retomar las luchas pendientes desde 1492, para transformar nuestra realidad.
Entrelazando en Abya Yala te invita a conocer, compartir y participar de una de nuestras primeras campañas, que es contra los agrotóxicos y a favor de la salud, la autonomía alimentaria y la biodiversidad.
Esta realidad silenciada debe ser conocida para poder defender nuestra propia vida y nuestra madre naturaleza.
La campaña contiene:
afiches
volantes
flyers
infografías
historieta
cuento infantil
mini obras de teatro
spot radiales
micros informativos para radio
videospot
video registro
canción
A este material original diseñado para niños, adolescentes y adultos, lo acompañan otros trabajos de campañas anteriores ( El Otro Bicentenario ) y aportes de colaboradores ( Chelo Candia, Integrantes programa de Radio El Mundo, La Barca programa de radio )
Para bajarte esta campaña entrá a: www.entrelazandoenabyayala.blogspot.com
Podes imprimir y pegar el material en una escuela, centro cultural, etc, usar los spots para diferentes programas radiales, etc. Reenviá este mail para una mayor difusión.
Convocamos a artistas de todas los lenguajes a generar obras que traten esta realidad silenciada desde todos los aspectos.
TE INVITAMOS A TIRAR UNA SEMILLA AL SURCO, PARA QUE SUS RAÍCES SE ENTRELACEN EN NUESTRA ABYA YALA.
AYUDANOS CON LA DIFUSIÓN
MUCHAS GRACIAS
Parte del material de la campaña, en adjunto 2 spots. Toda la campaña enwww.entrelazandoenabyayala.blogspot.com



entrelazandoenabyayala@yahoo.com.ar
Facebook:entrelazando en abya yala
Skype:entrelazando
www.entrelazandoenabyayala.blogspot.com

HOSPITAL NACIONAL DE PEDIATRIA J.P.GARRAHAN


AGROTÓXICOS Y SALUD


Martes 9/8/2011 - 12:00 Hs  Aula G-H


"Informe Científico de 1 º y 2º Encuentro de Médicos de Pueblos Fumigados UNC y UNR
(2010 y 2011).
Red de Médicos de Pueblos Fumigados.”



 Presenta: Dr. Medardo Ávila Vázquez


Ex Subsecretario de Salud de la Ciudad de Córdoba. Ex Becario de Epidemiología Perinatológica en CLAP, OPS/OMS. Docente Cátedra de Pediatría Univ. Nacional de Córdoba 



Convoca  Junta Interna  ATE




Por favor difundir...!
Gracias Mechi.-

;;

MARCHA DE LOS PUEBLOS 9/12/11

BOLETIN DE NOTICIAS de MOVIDA AMBIENTAL - Designer: Douglas Bowman | Dimodifikasi oleh Abdul Munir Original Posting Rounders 3 Column